AMD Radeon R7 M260X versus ATI Radeon 9200 SE
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon R7 M260X and ATI Radeon 9200 SE pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon R7 M260X
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 12 ans 9 mois plus tard
- 3.1x plus de vitesse du noyau: 620 MHz versus 200 MHz
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 150 nm
- 64x plus de taille maximale de mémoire : 4 GB versus 64 MB
- 3x plus de vitesse de mémoire: 1000 MHz versus 332 MHz
- 328.7x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 986 versus 3
- Environ 25% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 161 versus 129
Caractéristiques | |
Date de sortie | 6 December 2015 versus 1 March 2003 |
Vitesse du noyau | 620 MHz versus 200 MHz |
Processus de fabrication | 28 nm versus 150 nm |
Taille de mémore maximale | 4 GB versus 64 MB |
Vitesse de mémoire | 1000 MHz versus 332 MHz |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 986 versus 3 |
PassMark - G2D Mark | 161 versus 129 |
Raisons pour considerer le ATI Radeon 9200 SE
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 800 MTexel / s versus 17.16 GTexel / s
Taux de remplissage de la texture | 800 MTexel / s versus 17.16 GTexel / s |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon R7 M260X
GPU 2: ATI Radeon 9200 SE
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nom | AMD Radeon R7 M260X | ATI Radeon 9200 SE |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 986 | 3 |
PassMark - G2D Mark | 161 | 129 |
Geekbench - OpenCL | 5753 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1893 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1775 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3158 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1893 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1775 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3158 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon R7 M260X | ATI Radeon 9200 SE | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | GCN 1.0 | Rage 7 |
Nom de code | Opal | RV280 |
Conception | AMD Radeon R7 200 Series | |
Date de sortie | 6 December 2015 | 1 March 2003 |
Position dans l’évaluation de la performance | 1224 | 1221 |
Genre | Desktop | Desktop |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 715 MHz | |
Unités de Compute | 6 | |
Vitesse du noyau | 620 MHz | 200 MHz |
Performance á point flottant | 549.1 gflops | |
Processus de fabrication | 28 nm | 150 nm |
Pipelines | 384 | |
Taux de remplissage de la texture | 17.16 GTexel / s | 800 MTexel / s |
Compte de transistor | 1,040 million | 36 million |
Thermal Design Power (TDP) | 28 Watt | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Soutien de bus | PCIe 3.0 x8 | |
Interface | PCIe 3.0 x8 | AGP 8x |
Taille du laptop | medium sized | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | None |
Soutien API |
||
DirectX | 12 | 8.1 |
Mantle | ||
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.3 | 1.4 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 4 GB | 64 MB |
Bande passante de la mémoire | 64 GB/s | 2.656 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 128 bit | 64 Bit |
Vitesse de mémoire | 1000 MHz | 332 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | DDR |
Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
DualGraphics | ||
FreeSync | ||
HD3D | ||
PCIe 3.0 | ||
PowerTune | ||
Graphiques changeables | ||
Zero Core | ||
ZeroCore |