AMD Radeon R7 M260X vs ATI Radeon 9200 SE
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon R7 M260X e ATI Radeon 9200 SE para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon R7 M260X
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 12 ano(s) e 9 mês(es) depois
- 3.1x mais velocidade do clock do núcleo: 620 MHz vs 200 MHz
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 150 nm
- 64x mais memória no tamanho máximo: 4 GB vs 64 MB
- 3x mais velocidade do clock da memória: 1000 MHz vs 332 MHz
- 328.7x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 986 vs 3
- Cerca de 25% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 161 vs 129
Especificações | |
Data de lançamento | 6 December 2015 vs 1 March 2003 |
Velocidade do clock do núcleo | 620 MHz vs 200 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm vs 150 nm |
Tamanho máximo da memória | 4 GB vs 64 MB |
Velocidade do clock da memória | 1000 MHz vs 332 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 986 vs 3 |
PassMark - G2D Mark | 161 vs 129 |
Razões para considerar o ATI Radeon 9200 SE
- 46.6x mais taxa de preenchimento de textura: 800 MTexel / s vs 17.16 GTexel / s
Taxa de preenchimento de textura | 800 MTexel / s vs 17.16 GTexel / s |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon R7 M260X
GPU 2: ATI Radeon 9200 SE
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nome | AMD Radeon R7 M260X | ATI Radeon 9200 SE |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 986 | 3 |
PassMark - G2D Mark | 161 | 129 |
Geekbench - OpenCL | 5753 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1893 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1775 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3158 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1893 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1775 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3158 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparar especificações
AMD Radeon R7 M260X | ATI Radeon 9200 SE | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | GCN 1.0 | Rage 7 |
Nome de código | Opal | RV280 |
Projeto | AMD Radeon R7 200 Series | |
Data de lançamento | 6 December 2015 | 1 March 2003 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 1224 | 1221 |
Tipo | Desktop | Desktop |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 715 MHz | |
Unidades do Compute | 6 | |
Velocidade do clock do núcleo | 620 MHz | 200 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 549.1 gflops | |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 150 nm |
Pipelines | 384 | |
Taxa de preenchimento de textura | 17.16 GTexel / s | 800 MTexel / s |
Contagem de transistores | 1,040 million | 36 million |
Potência de Design Térmico (TDP) | 28 Watt | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Barramento de suporte | PCIe 3.0 x8 | |
Interface | PCIe 3.0 x8 | AGP 8x |
Tamanho do laptop | medium sized | |
Conectores de alimentação suplementares | None | None |
Suporte API |
||
DirectX | 12 | 8.1 |
Mantle | ||
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.3 | 1.4 |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 4 GB | 64 MB |
Largura de banda de memória | 64 GB/s | 2.656 GB / s |
Largura do barramento de memória | 128 bit | 64 Bit |
Velocidade do clock da memória | 1000 MHz | 332 MHz |
Tipo de memória | GDDR5 | DDR |
Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
DualGraphics | ||
FreeSync | ||
HD3D | ||
PCIe 3.0 | ||
PowerTune | ||
Gráficos comutáveis | ||
Zero Core | ||
ZeroCore |