AMD Radeon R7 M265 vs AMD Radeon R5 240 OEM

Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon R7 M265 e AMD Radeon R5 240 OEM para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Diferenças

Razões para considerar o AMD Radeon R7 M265

  • Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 6 mês(es) depois
  • Cerca de 23% mais velocidade do clock do núcleo: 900 MHz vs 730 MHz
  • Cerca de 6% de aumento de velocidade de aceleração: 825 MHz vs 780 MHz
  • Cerca de 27% mais taxa de preenchimento de textura: 19.8 GTexel / s vs 15.6 GTexel / s
  • Cerca de 20% mais pipelines: 384 vs 320
  • Cerca de 27% melhor desempenho de ponto flutuante: 633.6 gflops vs 499.2 gflops
  • 2x mais memória no tamanho máximo: 4 GB vs 2 GB
  • Cerca de 13% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 5587 vs 4947
  • Cerca de 73% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 282.111 vs 162.886
  • Cerca de 44% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.455 vs 1.009
  • Cerca de 10% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 21.704 vs 19.668
  • Cerca de 39% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1551 vs 1119
  • Cerca de 7% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2424 vs 2264
  • Cerca de 39% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1551 vs 1119
  • Cerca de 7% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2424 vs 2264
Especificações
Data de lançamento 20 May 2014 vs 1 November 2013
Velocidade do clock do núcleo 900 MHz vs 730 MHz
Aumentar a velocidade do clock 825 MHz vs 780 MHz
Taxa de preenchimento de textura 19.8 GTexel / s vs 15.6 GTexel / s
Pipelines 384 vs 320
Desempenho de ponto flutuante 633.6 gflops vs 499.2 gflops
Tamanho máximo da memória 4 GB vs 2 GB
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 546 vs 545
Geekbench - OpenCL 5587 vs 4947
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 282.111 vs 162.886
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 1.455 vs 1.009
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 21.704 vs 19.668
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1551 vs 1119
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 2424 vs 2264
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1551 vs 1119
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 2424 vs 2264

Razões para considerar o AMD Radeon R5 240 OEM

  • Cerca de 80% maior velocidade do clock da memória: 1800 MHz vs 1000 MHz
  • Cerca de 40% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 193 vs 138
  • Cerca de 13% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 13.569 vs 12.031
  • Cerca de 14% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 77.819 vs 68.392
  • Cerca de 2% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1284 vs 1264
  • Cerca de 2% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1284 vs 1264
Especificações
Velocidade do clock da memória 1800 MHz vs 1000 MHz
Benchmarks
PassMark - G2D Mark 193 vs 138
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 13.569 vs 12.031
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 77.819 vs 68.392
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1284 vs 1264
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1284 vs 1264

Comparar benchmarks

GPU 1: AMD Radeon R7 M265
GPU 2: AMD Radeon R5 240 OEM

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
546
545
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
138
193
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
5587
4947
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
12.031
13.569
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
282.111
162.886
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
1.455
1.009
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
21.704
19.668
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
68.392
77.819
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
1551
1119
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
1264
1284
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
2424
2264
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
1551
1119
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
1264
1284
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
2424
2264
Nome AMD Radeon R7 M265 AMD Radeon R5 240 OEM
PassMark - G3D Mark 546 545
PassMark - G2D Mark 138 193
Geekbench - OpenCL 5587 4947
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 12.031 13.569
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 282.111 162.886
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 1.455 1.009
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 21.704 19.668
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 68.392 77.819
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1551 1119
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1264 1284
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 2424 2264
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1551 1119
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1264 1284
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 2424 2264

Comparar especificações

AMD Radeon R7 M265 AMD Radeon R5 240 OEM

Essenciais

Arquitetura GCN 3.0 GCN 1.0
Nome de código Topaz Oland
Projeto AMD Radeon R7 200 Series
Data de lançamento 20 May 2014 1 November 2013
Posicionar na avaliação de desempenho 1413 1414
Tipo Desktop Desktop

Informações técnicas

Aumentar a velocidade do clock 825 MHz 780 MHz
Unidades do Compute 6
Velocidade do clock do núcleo 900 MHz 730 MHz
Desempenho de ponto flutuante 633.6 gflops 499.2 gflops
Tecnologia de processo de fabricação 28 nm 28 nm
Pipelines 384 320
Taxa de preenchimento de textura 19.8 GTexel / s 15.6 GTexel / s
Contagem de transistores 3,100 million 1,040 million
Potência de Design Térmico (TDP) 50 Watt

Saídas de vídeo e portas

Conectores de exibição No outputs 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA

Compatibilidade, dimensões e requisitos

Barramento de suporte PCIe 3.0 x8
Interface PCIe 3.0 x8 PCIe 3.0 x8
Tamanho do laptop medium sized
Comprimento 168 mm
Conectores de alimentação suplementares None

Suporte API

DirectX 11 12.0 (11_1)
Mantle
OpenCL Not Listed
OpenGL 4.4 4.5

Memória

Quantidade máxima de RAM 4 GB 2 GB
Largura de banda de memória 32 GB/s 28.8 GB / s
Largura do barramento de memória 128 bit 128 Bit
Velocidade do clock da memória 1000 MHz 1800 MHz
Tipo de memória DDR3 DDR3
Memória compartilhada 0

Tecnologias

DualGraphics
FreeSync
HD3D
PCIe 3.0
PowerTune
Gráficos comutáveis
Zero Core
ZeroCore