AMD Radeon R7 M265 vs AMD Radeon R5 240 OEM

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon R7 M265 y AMD Radeon R5 240 OEM para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon R7 M265

  • La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 6 mes(es) después
  • Velocidad de reloj del núcleo 23% más alta: 900 MHz vs 730 MHz
  • Impulso de la velocidad de reloj 6% más alto: 825 MHz vs 780 MHz
  • Tasa de llenado de textura 27% más alta: 19.8 GTexel / s vs 15.6 GTexel / s
  • Alrededor de 20% pipelines más altos: 384 vs 320
  • Desempeño de punto flotante 27% mejor: 633.6 gflops vs 499.2 gflops
  • 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 2 GB
  • Alrededor de 14% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 5587 vs 4922
  • Alrededor de 73% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 282.111 vs 162.886
  • Alrededor de 44% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.455 vs 1.009
  • Alrededor de 10% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 21.704 vs 19.668
  • Alrededor de 39% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1551 vs 1119
  • Alrededor de 7% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2424 vs 2264
  • Alrededor de 39% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1551 vs 1119
  • Alrededor de 7% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2424 vs 2264
Especificaciones
Fecha de lanzamiento 20 May 2014 vs 1 November 2013
Velocidad de reloj del núcleo 900 MHz vs 730 MHz
Impulso de la velocidad de reloj 825 MHz vs 780 MHz
Tasa de llenado de textura 19.8 GTexel / s vs 15.6 GTexel / s
Pipelines 384 vs 320
Desempeño de punto flotante 633.6 gflops vs 499.2 gflops
Tamaño máximo de la memoria 4 GB vs 2 GB
Referencias
PassMark - G3D Mark 546 vs 544
Geekbench - OpenCL 5587 vs 4922
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 282.111 vs 162.886
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 1.455 vs 1.009
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 21.704 vs 19.668
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1551 vs 1119
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 2424 vs 2264
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1551 vs 1119
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 2424 vs 2264

Razones para considerar el AMD Radeon R5 240 OEM

  • Velocidad de reloj de memoria 80% más alta: 1800 MHz vs 1000 MHz
  • Alrededor de 40% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 193 vs 138
  • Alrededor de 13% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 13.569 vs 12.031
  • Alrededor de 14% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 77.819 vs 68.392
  • Alrededor de 2% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1284 vs 1264
  • Alrededor de 2% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1284 vs 1264
Especificaciones
Velocidad de reloj de memoria 1800 MHz vs 1000 MHz
Referencias
PassMark - G2D Mark 193 vs 138
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 13.569 vs 12.031
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 77.819 vs 68.392
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1284 vs 1264
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1284 vs 1264

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon R7 M265
GPU 2: AMD Radeon R5 240 OEM

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
546
544
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
138
193
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
5587
4922
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
12.031
13.569
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
282.111
162.886
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
1.455
1.009
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
21.704
19.668
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
68.392
77.819
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
1551
1119
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
1264
1284
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
2424
2264
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
1551
1119
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
1264
1284
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
2424
2264
Nombre AMD Radeon R7 M265 AMD Radeon R5 240 OEM
PassMark - G3D Mark 546 544
PassMark - G2D Mark 138 193
Geekbench - OpenCL 5587 4922
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 12.031 13.569
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 282.111 162.886
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 1.455 1.009
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 21.704 19.668
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 68.392 77.819
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1551 1119
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1264 1284
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 2424 2264
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1551 1119
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1264 1284
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 2424 2264

Comparar especificaciones

AMD Radeon R7 M265 AMD Radeon R5 240 OEM

Esenciales

Arquitectura GCN 3.0 GCN 1.0
Nombre clave Topaz Oland
Diseño AMD Radeon R7 200 Series
Fecha de lanzamiento 20 May 2014 1 November 2013
Lugar en calificación por desempeño 1415 1416
Tipo Desktop Desktop

Información técnica

Impulso de la velocidad de reloj 825 MHz 780 MHz
Unidades de Compute 6
Velocidad de reloj del núcleo 900 MHz 730 MHz
Desempeño de punto flotante 633.6 gflops 499.2 gflops
Tecnología de proceso de manufactura 28 nm 28 nm
Pipelines 384 320
Tasa de llenado de textura 19.8 GTexel / s 15.6 GTexel / s
Número de transistores 3,100 million 1,040 million
Diseño energético térmico (TDP) 50 Watt

Puertos y salidas de video

Conectores de pantalla No outputs 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA

Compatibilidad, dimensiones y requerimientos

Soporte de bus PCIe 3.0 x8
Interfaz PCIe 3.0 x8 PCIe 3.0 x8
Tamaño de la laptop medium sized
Longitud 168 mm
Conectores de energía complementarios None

Soporte de API

DirectX 11 12.0 (11_1)
Mantle
OpenCL Not Listed
OpenGL 4.4 4.5

Memoria

Cantidad máxima de RAM 4 GB 2 GB
Ancho de banda de la memoria 32 GB/s 28.8 GB / s
Ancho de bus de la memoria 128 bit 128 Bit
Velocidad de reloj de memoria 1000 MHz 1800 MHz
Tipo de memoria DDR3 DDR3
Memoria compartida 0

Tecnologías

DualGraphics
FreeSync
HD3D
PCIe 3.0
PowerTune
Gráficos intercambiables
Zero Core
ZeroCore