AMD Radeon R7 M270 vs NVIDIA GeForce GT 415M

Vergleichende Analyse von AMD Radeon R7 M270 und NVIDIA GeForce GT 415M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R7 M270

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 4 Monat(e) später
  • 6.6x mehr Texturfüllrate: 19.8 GTexel / s vs 3.0 billion / sec
  • 8x mehr Leitungssysteme: 384 vs 48
  • 6.6x bessere Gleitkomma-Leistung: 633.6 gflops vs 96 gflops
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 40 nm
  • 2.7x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 767 vs 286
  • 9.1x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 6810 vs 751
  • 4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1747 vs 442
  • Etwa 33% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2081 vs 1570
  • 4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1747 vs 442
  • Etwa 33% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2081 vs 1570
Spezifikationen
Startdatum 9 January 2014 vs 3 September 2010
Texturfüllrate 19.8 GTexel / s vs 3.0 billion / sec
Leitungssysteme 384 vs 48
Gleitkomma-Leistung 633.6 gflops vs 96 gflops
Fertigungsprozesstechnik 28 nm vs 40 nm
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 767 vs 286
Geekbench - OpenCL 6810 vs 751
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1747 vs 442
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 2081 vs 1570
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1747 vs 442
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 2081 vs 1570

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GT 415M

  • Etwa 38% höhere Kerntaktfrequenz:1000 MHz vs 725 MHz
  • Etwa 44% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 221 vs 153
  • 2.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1158 vs 527
  • 2.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1158 vs 527
Spezifikationen
Kerntaktfrequenz 1000 MHz vs 725 MHz
Benchmarks
PassMark - G2D Mark 221 vs 153
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1158 vs 527
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1158 vs 527

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon R7 M270
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 415M

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
767
286
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
153
221
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
6810
751
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
1747
442
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
527
1158
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
2081
1570
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
1747
442
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
527
1158
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
2081
1570
Name AMD Radeon R7 M270 NVIDIA GeForce GT 415M
PassMark - G3D Mark 767 286
PassMark - G2D Mark 153 221
Geekbench - OpenCL 6810 751
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 14.826
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1747 442
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 527 1158
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 2081 1570
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1747 442
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 527 1158
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 2081 1570

Vergleichen Sie Spezifikationen

AMD Radeon R7 M270 NVIDIA GeForce GT 415M

Essenzielles

Architektur GCN 1.0 Fermi
Codename Opal GF108
Design AMD Radeon R7 200 Series
Startdatum 9 January 2014 3 September 2010
Platz in der Leistungsbewertung 1379 1382
Typ Desktop Laptop

Technische Info

Kerntaktfrequenz 725 MHz 1000 MHz
Gleitkomma-Leistung 633.6 gflops 96 gflops
Fertigungsprozesstechnik 28 nm 40 nm
Leitungssysteme 384 48
Texturfüllrate 19.8 GTexel / s 3.0 billion / sec
Anzahl der Transistoren 1,040 million 585 million
CUDA-Kerne 48
Thermische Designleistung (TDP) 12 Watt

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs No outputs

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Busunterstützung PCIe 3.0
Schnittstelle PCIe 3.0 x8 PCIe 2.0 x16
Laptop-Größe medium sized medium sized

API-Unterstützung

DirectX 11 12.0 (11_0)
Mantle
OpenCL Not Listed
OpenGL 4.4 4.6

Speicher

Speicherbandbreite 28.8 GB / s 25.6 GB / s
Speichertyp Not Listed (G)DDR3
Gemeinsamer Speicher 0 0
Maximale RAM-Belastung 512 MB
Breite des Speicherbusses 128 Bit
Speichertaktfrequenz 800 MHz

Technologien

DualGraphics
FreeSync
HD3D
PCIe 3.0
PowerTune
Umschaltbare Grafiken
Zero Core
ZeroCore
3D Blu-Ray
CUDA
DirectCompute
DirectX 11 DirectX 11
Optimus