AMD Radeon R7 M270 versus NVIDIA GeForce GT 415M

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon R7 M270 and NVIDIA GeForce GT 415M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon R7 M270

  • La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 ans 4 mois plus tard
  • times}x plus de taux de remplissage de la texture: 19.8 GTexel / s versus 3.0 billion / sec
  • 8x plus de pipelines: 384 versus 48
  • 6.6x de meilleur performance á point flottant: 633.6 gflops versus 96 gflops
  • Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 40 nm
  • 2.7x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 767 versus 286
  • 9.1x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 6810 versus 751
  • 4x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1747 versus 442
  • Environ 33% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2081 versus 1570
  • 4x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1747 versus 442
  • Environ 33% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2081 versus 1570
Caractéristiques
Date de sortie 9 January 2014 versus 3 September 2010
Taux de remplissage de la texture 19.8 GTexel / s versus 3.0 billion / sec
Pipelines 384 versus 48
Performance á point flottant 633.6 gflops versus 96 gflops
Processus de fabrication 28 nm versus 40 nm
Référence
PassMark - G3D Mark 767 versus 286
Geekbench - OpenCL 6810 versus 751
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1747 versus 442
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 2081 versus 1570
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1747 versus 442
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 2081 versus 1570

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GT 415M

  • Environ 38% plus haut vitesse du noyau: 1000 MHz versus 725 MHz
  • Environ 44% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 221 versus 153
  • 2.2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1158 versus 527
  • 2.2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1158 versus 527
Caractéristiques
Vitesse du noyau 1000 MHz versus 725 MHz
Référence
PassMark - G2D Mark 221 versus 153
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1158 versus 527
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1158 versus 527

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon R7 M270
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 415M

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
767
286
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
153
221
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
6810
751
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
1747
442
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
527
1158
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
2081
1570
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
1747
442
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
527
1158
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
2081
1570
Nom AMD Radeon R7 M270 NVIDIA GeForce GT 415M
PassMark - G3D Mark 767 286
PassMark - G2D Mark 153 221
Geekbench - OpenCL 6810 751
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 14.826
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1747 442
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 527 1158
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 2081 1570
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1747 442
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 527 1158
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 2081 1570

Comparer les caractéristiques

AMD Radeon R7 M270 NVIDIA GeForce GT 415M

Essentiel

Architecture GCN 1.0 Fermi
Nom de code Opal GF108
Conception AMD Radeon R7 200 Series
Date de sortie 9 January 2014 3 September 2010
Position dans l’évaluation de la performance 1379 1382
Genre Desktop Laptop

Infos techniques

Vitesse du noyau 725 MHz 1000 MHz
Performance á point flottant 633.6 gflops 96 gflops
Processus de fabrication 28 nm 40 nm
Pipelines 384 48
Taux de remplissage de la texture 19.8 GTexel / s 3.0 billion / sec
Compte de transistor 1,040 million 585 million
Noyaux CUDA 48
Thermal Design Power (TDP) 12 Watt

Sorties et ports de vidéo

Connecteurs d’écran No outputs No outputs

Compatibilité, dimensions et exigences

Soutien de bus PCIe 3.0
Interface PCIe 3.0 x8 PCIe 2.0 x16
Taille du laptop medium sized medium sized

Soutien API

DirectX 11 12.0 (11_0)
Mantle
OpenCL Not Listed
OpenGL 4.4 4.6

Mémoire

Bande passante de la mémoire 28.8 GB / s 25.6 GB / s
Genre de mémoire Not Listed (G)DDR3
Mémoire partagé 0 0
RAM maximale 512 MB
Largeur du bus mémoire 128 Bit
Vitesse de mémoire 800 MHz

Technologies

DualGraphics
FreeSync
HD3D
PCIe 3.0
PowerTune
Graphiques changeables
Zero Core
ZeroCore
3D Blu-Ray
CUDA
DirectCompute
DirectX 11 DirectX 11
Optimus