AMD Radeon R7 M270 vs NVIDIA GeForce GT 415M
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon R7 M270 и NVIDIA GeForce GT 415M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon R7 M270
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 3 year(s) 4 month(s)
- Скорость текстурирования в 6.6 раз(а) больше: 19.8 GTexel / s vs 3.0 billion / sec
- Количество шейдерных процессоров в 8 раз(а) больше: 384 vs 48
- Производительность с плавающей точкой в 6.6 раз(а) больше: 633.6 gflops vs 96 gflops
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 40 nm
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 2.7 раз(а) больше: 767 vs 286
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 9.1 раз(а) больше: 6810 vs 751
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) в 4 раз(а) больше: 1747 vs 442
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 33% больше: 2081 vs 1570
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) в 4 раз(а) больше: 1747 vs 442
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 33% больше: 2081 vs 1570
Характеристики | |
Дата выпуска | 9 January 2014 vs 3 September 2010 |
Скорость текстурирования | 19.8 GTexel / s vs 3.0 billion / sec |
Количество шейдерных процессоров | 384 vs 48 |
Производительность с плавающей точкой | 633.6 gflops vs 96 gflops |
Технологический процесс | 28 nm vs 40 nm |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 767 vs 286 |
Geekbench - OpenCL | 6810 vs 751 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1747 vs 442 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2081 vs 1570 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1747 vs 442 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2081 vs 1570 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce GT 415M
- Частота ядра примерно на 38% больше: 1000 MHz vs 725 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 44% больше: 221 vs 153
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) в 2.2 раз(а) больше: 1158 vs 527
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) в 2.2 раз(а) больше: 1158 vs 527
Характеристики | |
Частота ядра | 1000 MHz vs 725 MHz |
Бенчмарки | |
PassMark - G2D Mark | 221 vs 153 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1158 vs 527 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1158 vs 527 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon R7 M270
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 415M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Название | AMD Radeon R7 M270 | NVIDIA GeForce GT 415M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 767 | 286 |
PassMark - G2D Mark | 153 | 221 |
Geekbench - OpenCL | 6810 | 751 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 14.826 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1747 | 442 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 527 | 1158 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2081 | 1570 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1747 | 442 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 527 | 1158 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2081 | 1570 |
Сравнение характеристик
AMD Radeon R7 M270 | NVIDIA GeForce GT 415M | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | GCN 1.0 | Fermi |
Кодовое имя | Opal | GF108 |
Дизайн | AMD Radeon R7 200 Series | |
Дата выпуска | 9 January 2014 | 3 September 2010 |
Место в рейтинге | 1384 | 1388 |
Тип | Desktop | Laptop |
Технические характеристики |
||
Частота ядра | 725 MHz | 1000 MHz |
Производительность с плавающей точкой | 633.6 gflops | 96 gflops |
Технологический процесс | 28 nm | 40 nm |
Количество шейдерных процессоров | 384 | 48 |
Скорость текстурирования | 19.8 GTexel / s | 3.0 billion / sec |
Количество транзисторов | 1,040 million | 585 million |
Количество конвейеров CUDA | 48 | |
Энергопотребление (TDP) | 12 Watt | |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | No outputs | No outputs |
Совместимость, размеры, требования |
||
Шина | PCIe 3.0 | |
Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
Размер ноутбука | medium sized | medium sized |
Поддержка API |
||
DirectX | 11 | 12.0 (11_0) |
Mantle | ||
OpenCL | Not Listed | |
OpenGL | 4.4 | 4.6 |
Память |
||
Пропускная способность памяти | 28.8 GB / s | 25.6 GB / s |
Тип памяти | Not Listed | (G)DDR3 |
Разделяемая память | 0 | 0 |
Максимальный размер памяти | 512 MB | |
Ширина шины памяти | 128 Bit | |
Частота памяти | 800 MHz | |
Поддержка технологий |
||
DualGraphics | ||
FreeSync | ||
HD3D | ||
PCIe 3.0 | ||
PowerTune | ||
Переключаемая графика | ||
Zero Core | ||
ZeroCore | ||
3D Blu-Ray | ||
CUDA | ||
DirectCompute | ||
DirectX 11 | DirectX 11 | |
Optimus |