NVIDIA GeForce 910M vs AMD Radeon R7 M270
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce 910M und AMD Radeon R7 M270 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce 910M
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 7 Monat(e) später
- Etwa 7% höhere Kerntaktfrequenz:775 MHz vs 725 MHz
- 4.9x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2590 vs 527
- Etwa 45% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3020 vs 2081
- 4.9x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2590 vs 527
- Etwa 45% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3020 vs 2081
Spezifikationen | |
Startdatum | 18 August 2015 vs 9 January 2014 |
Kerntaktfrequenz | 775 MHz vs 725 MHz |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2590 vs 527 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3020 vs 2081 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2590 vs 527 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3020 vs 2081 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R7 M270
- Etwa 60% höhere Texturfüllrate: 19.8 GTexel / s vs 12.4 GTexel / s
- 2.1x bessere Gleitkomma-Leistung: 633.6 gflops vs 297.6 gflops
- Etwa 30% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 767 vs 590
- Etwa 28% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 153 vs 120
- 2.6x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 6810 vs 2629
- 2.3x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 14.826 vs 6.448
- Etwa 30% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1747 vs 1344
- Etwa 30% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1747 vs 1344
Spezifikationen | |
Texturfüllrate | 19.8 GTexel / s vs 12.4 GTexel / s |
Gleitkomma-Leistung | 633.6 gflops vs 297.6 gflops |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 767 vs 590 |
PassMark - G2D Mark | 153 vs 120 |
Geekbench - OpenCL | 6810 vs 2629 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 14.826 vs 6.448 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1747 vs 1344 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1747 vs 1344 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce 910M
GPU 2: AMD Radeon R7 M270
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | NVIDIA GeForce 910M | AMD Radeon R7 M270 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 590 | 767 |
PassMark - G2D Mark | 120 | 153 |
Geekbench - OpenCL | 2629 | 6810 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 6.448 | 14.826 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 155.993 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.574 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 12.2 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 27.733 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1344 | 1747 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2590 | 527 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3020 | 2081 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1344 | 1747 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2590 | 527 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3020 | 2081 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce 910M | AMD Radeon R7 M270 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Fermi 2.0 | GCN 1.0 |
Codename | GF117 | Opal |
Startdatum | 18 August 2015 | 9 January 2014 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1381 | 1382 |
Typ | Laptop | Desktop |
Design | AMD Radeon R7 200 Series | |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 775 MHz | 725 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 297.6 gflops | 633.6 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 28 nm |
Leitungssysteme | 384 | 384 |
Texturfüllrate | 12.4 GTexel / s | 19.8 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 33 Watt | |
Anzahl der Transistoren | 585 million | 1,040 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Busunterstützung | PCI Express 3.0 | PCIe 3.0 |
Schnittstelle | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
Laptop-Größe | medium sized | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 11 |
OpenGL | 4.5 | 4.4 |
Mantle | ||
OpenCL | Not Listed | |
Speicher |
||
Speicherbandbreite | 14.4 GB / s | 28.8 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 64 Bit | |
Speichertaktfrequenz | 1800 MHz | |
Speichertyp | DDR3 | Not Listed |
Gemeinsamer Speicher | 0 | 0 |
Technologien |
||
CUDA | ||
GameWorks | ||
GPU Boost | ||
Optimus | ||
DualGraphics | ||
FreeSync | ||
HD3D | ||
PCIe 3.0 | ||
PowerTune | ||
Umschaltbare Grafiken | ||
Zero Core | ||
ZeroCore |