NVIDIA GeForce 910M vs AMD Radeon R7 M270

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce 910M und AMD Radeon R7 M270 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce 910M

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 7 Monat(e) später
  • Etwa 7% höhere Kerntaktfrequenz:775 MHz vs 725 MHz
  • 4.9x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2590 vs 527
  • Etwa 45% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3020 vs 2081
  • 4.9x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2590 vs 527
  • Etwa 45% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3020 vs 2081
Spezifikationen
Startdatum 18 August 2015 vs 9 January 2014
Kerntaktfrequenz 775 MHz vs 725 MHz
Benchmarks
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 2590 vs 527
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3020 vs 2081
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 2590 vs 527
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3020 vs 2081

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R7 M270

  • Etwa 60% höhere Texturfüllrate: 19.8 GTexel / s vs 12.4 GTexel / s
  • 2.1x bessere Gleitkomma-Leistung: 633.6 gflops vs 297.6 gflops
  • Etwa 30% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 767 vs 590
  • Etwa 28% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 153 vs 120
  • 2.6x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 6810 vs 2629
  • 2.3x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 14.826 vs 6.448
  • Etwa 30% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1747 vs 1344
  • Etwa 30% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1747 vs 1344
Spezifikationen
Texturfüllrate 19.8 GTexel / s vs 12.4 GTexel / s
Gleitkomma-Leistung 633.6 gflops vs 297.6 gflops
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 767 vs 590
PassMark - G2D Mark 153 vs 120
Geekbench - OpenCL 6810 vs 2629
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 14.826 vs 6.448
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1747 vs 1344
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1747 vs 1344

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce 910M
GPU 2: AMD Radeon R7 M270

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
590
767
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
120
153
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
2629
6810
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
6.448
14.826
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
1344
1747
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
2590
527
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3020
2081
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
1344
1747
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
2590
527
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3020
2081
Name NVIDIA GeForce 910M AMD Radeon R7 M270
PassMark - G3D Mark 590 767
PassMark - G2D Mark 120 153
Geekbench - OpenCL 2629 6810
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 6.448 14.826
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 155.993
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.574
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 12.2
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 27.733
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1344 1747
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 2590 527
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3020 2081
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1344 1747
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 2590 527
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3020 2081

Vergleichen Sie Spezifikationen

NVIDIA GeForce 910M AMD Radeon R7 M270

Essenzielles

Architektur Fermi 2.0 GCN 1.0
Codename GF117 Opal
Startdatum 18 August 2015 9 January 2014
Platz in der Leistungsbewertung 1381 1382
Typ Laptop Desktop
Design AMD Radeon R7 200 Series

Technische Info

Kerntaktfrequenz 775 MHz 725 MHz
Gleitkomma-Leistung 297.6 gflops 633.6 gflops
Fertigungsprozesstechnik 28 nm 28 nm
Leitungssysteme 384 384
Texturfüllrate 12.4 GTexel / s 19.8 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 33 Watt
Anzahl der Transistoren 585 million 1,040 million

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs No outputs

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Busunterstützung PCI Express 3.0 PCIe 3.0
Schnittstelle PCIe 2.0 x16 PCIe 3.0 x8
Zusätzliche Leistungssteckverbinder None
Laptop-Größe medium sized

API-Unterstützung

DirectX 12.0 (11_0) 11
OpenGL 4.5 4.4
Mantle
OpenCL Not Listed

Speicher

Speicherbandbreite 14.4 GB / s 28.8 GB / s
Breite des Speicherbusses 64 Bit
Speichertaktfrequenz 1800 MHz
Speichertyp DDR3 Not Listed
Gemeinsamer Speicher 0 0

Technologien

CUDA
GameWorks
GPU Boost
Optimus
DualGraphics
FreeSync
HD3D
PCIe 3.0
PowerTune
Umschaltbare Grafiken
Zero Core
ZeroCore