AMD Radeon R8 M365DX vs ATI Radeon 9200 SE
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon R8 M365DX y ATI Radeon 9200 SE para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon R8 M365DX
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 12 año(s) 3 mes(es) después
- 4.5 veces más velocidad de reloj del núcleo: 900 MHz vs 200 MHz
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 150 nm
- Alrededor de 54% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 199 vs 129
- 215.7 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 647 vs 3
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 3 June 2015 vs 1 March 2003 |
Velocidad de reloj del núcleo | 900 MHz vs 200 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm vs 150 nm |
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 199 vs 129 |
PassMark - G3D Mark | 647 vs 3 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon R8 M365DX
GPU 2: ATI Radeon 9200 SE
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Nombre | AMD Radeon R8 M365DX | ATI Radeon 9200 SE |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 5601 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1229 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1229 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1370 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1370 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2017 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2017 | |
PassMark - G2D Mark | 199 | 129 |
PassMark - G3D Mark | 647 | 3 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon R8 M365DX | ATI Radeon 9200 SE | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | GCN 3.0 | Rage 7 |
Nombre clave | Meso | RV280 |
Fecha de lanzamiento | 3 June 2015 | 1 March 2003 |
Lugar en calificación por desempeño | 1268 | 1265 |
Tipo | Laptop | Desktop |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1125 MHz | |
Velocidad de reloj del núcleo | 900 MHz | 200 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 150 nm |
Pipelines | 768 | |
Número de transistores | 3,100 million | 36 million |
Tasa de llenado de textura | 800 MTexel / s | |
Diseño energético térmico (TDP) | 28 Watt | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | IGP | AGP 8x |
Tamaño de la laptop | medium sized | |
Conectores de energía complementarios | None | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 8.1 |
OpenGL | 4.5 | 1.4 |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Ancho de bus de la memoria | 128 + 64 Bit | 64 Bit |
Tipo de memoria | DDR3 | DDR |
Memoria compartida | 0 | |
Cantidad máxima de RAM | 64 MB | |
Ancho de banda de la memoria | 2.656 GB / s | |
Velocidad de reloj de memoria | 332 MHz |