AMD Radeon R9 260 OEM vs NVIDIA GeForce GTX 580
Vergleichende Analyse von AMD Radeon R9 260 OEM und NVIDIA GeForce GTX 580 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R9 260 OEM
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 1 Monat(e) später
- Etwa 25% höhere Texturfüllrate: 61.6 GTexel / s vs 49.4 billion / sec
- Etwa 75% höhere Leitungssysteme: 896 vs 512
- Etwa 25% bessere Gleitkomma-Leistung: 1,971 gflops vs 1,581.1 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 40 nm
- 2.9x geringere typische Leistungsaufnahme: 85 Watt vs 244 Watt
- 3.2x mehr Speichertaktfrequenz: 6500 MHz vs 2004 MHz (4008 data rate)
- Etwa 5% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 508 vs 482
Spezifikationen | |
Startdatum | 21 December 2013 vs 9 November 2010 |
Texturfüllrate | 61.6 GTexel / s vs 49.4 billion / sec |
Leitungssysteme | 896 vs 512 |
Gleitkomma-Leistung | 1,971 gflops vs 1,581.1 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm vs 40 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 85 Watt vs 244 Watt |
Speichertaktfrequenz | 6500 MHz vs 2004 MHz (4008 data rate) |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 508 vs 482 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 580
- Etwa 40% höhere Kerntaktfrequenz:1544 MHz vs 1100 MHz
- Um etwa 50% höhere maximale Speichergröße: 1536 MB vs 1 GB
- Etwa 51% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 4612 vs 3048
- 3.8x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3717 vs 971
- 3.8x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3717 vs 971
- Etwa 70% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3357 vs 1980
- Etwa 70% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3357 vs 1980
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 1544 MHz vs 1100 MHz |
Maximale Speichergröße | 1536 MB vs 1 GB |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 4612 vs 3048 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 vs 971 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 vs 971 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 vs 1980 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 vs 1980 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon R9 260 OEM
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 580
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | AMD Radeon R9 260 OEM | NVIDIA GeForce GTX 580 |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 508 | 482 |
PassMark - G3D Mark | 3048 | 4612 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 971 | 3717 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 971 | 3717 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1980 | 3357 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1980 | 3357 |
Geekbench - OpenCL | 15097 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 40.048 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 872.651 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.338 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 32.378 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 132.363 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5953 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5953 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 809 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon R9 260 OEM | NVIDIA GeForce GTX 580 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 2.0 | Fermi 2.0 |
Codename | Bonaire | GF110 |
Startdatum | 21 December 2013 | 9 November 2010 |
Platz in der Leistungsbewertung | 659 | 660 |
Typ | Desktop | Desktop |
Einführungspreis (MSRP) | $499 | |
Jetzt kaufen | $289.88 | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 19.21 | |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 1100 MHz | 1544 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 1,971 gflops | 1,581.1 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 40 nm |
Leitungssysteme | 896 | 512 |
Texturfüllrate | 61.6 GTexel / s | 49.4 billion / sec |
Thermische Designleistung (TDP) | 85 Watt | 244 Watt |
Anzahl der Transistoren | 2,080 million | 3,000 million |
CUDA-Kerne | 512 | |
Maximale GPU-Temperatur | 97 °C | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort | Mini HDMITwo Dual Link DVI, 2x DVI, 1x mini-HDMI |
Audioeingang für HDMI | Internal | |
HDMI | ||
Maximale VGA-Auflösung | 2048x1536 | |
Multi-Monitor-Unterstützung | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Länge | 183 mm | 10.5" (267 mm) (26.7 cm) |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 6-pin | One 6-pin and One 8-pin |
Busunterstützung | PCI-E 2.0 x 16 | |
Höhe | 4.376" (111 mm) (11.1 cm) | |
SLI-Optionen | 3-way | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.2 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 1 GB | 1536 MB |
Speicherbandbreite | 104.0 GB / s | 192.4 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 128 Bit | 384 Bit |
Speichertaktfrequenz | 6500 MHz | 2004 MHz (4008 data rate) |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
Technologien |
||
3D Vision | ||
CUDA | ||
DSR | ||
SLI | ||
Surround |