AMD Radeon R9 260 OEM vs NVIDIA GeForce GTX 580

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon R9 260 OEM y NVIDIA GeForce GTX 580 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

AMD Radeon R9 260 OEM

NVIDIA GeForce GTX 580

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon R9 260 OEM

La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 año(s) 1 mes(es) después
Tasa de llenado de textura 25% más alta: 61.6 GTexel / s vs 49.4 billion / sec
Alrededor de 75% pipelines más altos: 896 vs 512
Desempeño de punto flotante 25% mejor: 1,971 gflops vs 1,581.1 gflops
Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 40 nm
2.9 veces el consumo de energía típico más bajo: 85 Watt vs 244 Watt
3.2 veces más velocidad de reloj de memoria: 6500 MHz vs 2004 MHz (4008 data rate)
Alrededor de 5% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 508 vs 482

Especificaciones
Fecha de lanzamiento	21 December 2013 vs 9 November 2010
Tasa de llenado de textura	61.6 GTexel / s vs 49.4 billion / sec
Pipelines	896 vs 512
Desempeño de punto flotante	1,971 gflops vs 1,581.1 gflops
Tecnología de proceso de manufactura	28 nm vs 40 nm
Diseño energético térmico (TDP)	85 Watt vs 244 Watt
Velocidad de reloj de memoria	6500 MHz vs 2004 MHz (4008 data rate)
Referencias
PassMark - G2D Mark	508 vs 482

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 580

Velocidad de reloj del núcleo 40% más alta: 1544 MHz vs 1100 MHz
Un tamaño de memoria máximo alrededor de 50% más alto: 1536 MB vs 1 GB
Alrededor de 51% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 4612 vs 3048
3.8 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3717 vs 971
3.8 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3717 vs 971
Alrededor de 70% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3357 vs 1980
Alrededor de 70% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3357 vs 1980

Especificaciones
Velocidad de reloj del núcleo	1544 MHz vs 1100 MHz
Tamaño máximo de la memoria	1536 MB vs 1 GB
Referencias
PassMark - G3D Mark	4612 vs 3048
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3717 vs 971
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3717 vs 971
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3357 vs 1980
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3357 vs 1980

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon R9 260 OEM
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 580

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

508

482

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

3048

4612

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

971

3717

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

971

3717

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

1980

3357

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

1980

3357

Nombre	AMD Radeon R9 260 OEM	NVIDIA GeForce GTX 580
PassMark - G2D Mark	508	482
PassMark - G3D Mark	3048	4612
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	971	3717
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	971	3717
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	1980	3357
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	1980	3357
Geekbench - OpenCL		15097
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		40.048
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		872.651
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		4.338
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		32.378
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		132.363
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)		5953
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)		5953
3DMark Fire Strike - Graphics Score		809

Comparar especificaciones

	AMD Radeon R9 260 OEM	NVIDIA GeForce GTX 580
Esenciales
Arquitectura	GCN 2.0	Fermi 2.0
Nombre clave	Bonaire	GF110
Fecha de lanzamiento	21 December 2013	9 November 2010
Lugar en calificación por desempeño	659	660
Tipo	Desktop	Desktop
Precio de lanzamiento (MSRP)		$499
Precio ahora		$289.88
Valor/costo (0-100)		19.21
Información técnica
Velocidad de reloj del núcleo	1100 MHz	1544 MHz
Desempeño de punto flotante	1,971 gflops	1,581.1 gflops
Tecnología de proceso de manufactura	28 nm	40 nm
Pipelines	896	512
Tasa de llenado de textura	61.6 GTexel / s	49.4 billion / sec
Diseño energético térmico (TDP)	85 Watt	244 Watt
Número de transistores	2,080 million	3,000 million
Núcleos CUDA		512
Temperatura máxima del GPU		97 °C
Puertos y salidas de video
Conectores de pantalla	1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort	Mini HDMITwo Dual Link DVI, 2x DVI, 1x mini-HDMI
Entrada de audio por HDMI		Internal
HDMI
Resolución VGA máxima		2048x1536
Soporte de múltiples monitores
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos
Interfaz	PCIe 3.0 x16	PCIe 2.0 x16
Longitud	183 mm	10.5" (267 mm) (26.7 cm)
Conectores de energía complementarios	1x 6-pin	One 6-pin and One 8-pin
Soporte de bus		PCI-E 2.0 x 16
Altura		4.376" (111 mm) (11.1 cm)
Opciones de SLI		3-way
Soporte de API
DirectX	12.0 (12_0)	12.0 (11_0)
OpenGL	4.5	4.2
Memoria
Cantidad máxima de RAM	1 GB	1536 MB
Ancho de banda de la memoria	104.0 GB / s	192.4 GB / s
Ancho de bus de la memoria	128 Bit	384 Bit
Velocidad de reloj de memoria	6500 MHz	2004 MHz (4008 data rate)
Tipo de memoria	GDDR5	GDDR5
Tecnologías
3D Vision
CUDA
DSR
SLI
Surround