AMD Radeon R9 260 OEM versus NVIDIA GeForce GTX 580

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon R9 260 OEM and NVIDIA GeForce GTX 580 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

AMD Radeon R9 260 OEM

versus

NVIDIA GeForce GTX 580

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon R9 260 OEM

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 ans 1 mois plus tard
Environ 25% taux plus haut de remplissage de la texture: 61.6 GTexel / s versus 49.4 billion / sec
Environ 75% de pipelines plus haut: 896 versus 512
Environ 25% de meilleur performance á point flottant: 1,971 gflops versus 1,581.1 gflops
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 40 nm
2.9x consummation d’énergie moyen plus bas: 85 Watt versus 244 Watt
3.2x plus de vitesse de mémoire: 6500 MHz versus 2004 MHz (4008 data rate)
Environ 5% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 508 versus 482

Caractéristiques
Date de sortie	21 December 2013 versus 9 November 2010
Taux de remplissage de la texture	61.6 GTexel / s versus 49.4 billion / sec
Pipelines	896 versus 512
Performance á point flottant	1,971 gflops versus 1,581.1 gflops
Processus de fabrication	28 nm versus 40 nm
Thermal Design Power (TDP)	85 Watt versus 244 Watt
Vitesse de mémoire	6500 MHz versus 2004 MHz (4008 data rate)
Référence
PassMark - G2D Mark	508 versus 482

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 580

Environ 40% plus haut vitesse du noyau: 1544 MHz versus 1100 MHz
Environ 50% plus de taille maximale de mémoire: 1536 MB versus 1 GB
Environ 51% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 4612 versus 3048
3.8x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3717 versus 971
3.8x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3717 versus 971
Environ 70% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3357 versus 1980
Environ 70% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3357 versus 1980

Caractéristiques
Vitesse du noyau	1544 MHz versus 1100 MHz
Taille de mémore maximale	1536 MB versus 1 GB
Référence
PassMark - G3D Mark	4612 versus 3048
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3717 versus 971
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3717 versus 971
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3357 versus 1980
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3357 versus 1980

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon R9 260 OEM
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 580

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

508

482

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

3048

4612

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

971

3717

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

971

3717

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

1980

3357

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

1980

3357

Nom	AMD Radeon R9 260 OEM	NVIDIA GeForce GTX 580
PassMark - G2D Mark	508	482
PassMark - G3D Mark	3048	4612
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	971	3717
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	971	3717
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	1980	3357
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	1980	3357
Geekbench - OpenCL		15097
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		40.048
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		872.651
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		4.338
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		32.378
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		132.363
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)		5953
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)		5953
3DMark Fire Strike - Graphics Score		809

Comparer les caractéristiques

	AMD Radeon R9 260 OEM	NVIDIA GeForce GTX 580
Essentiel
Architecture	GCN 2.0	Fermi 2.0
Nom de code	Bonaire	GF110
Date de sortie	21 December 2013	9 November 2010
Position dans l’évaluation de la performance	659	660
Genre	Desktop	Desktop
Prix de sortie (MSRP)		$499
Prix maintenant		$289.88
Valeur pour le prix (0-100)		19.21
Infos techniques
Vitesse du noyau	1100 MHz	1544 MHz
Performance á point flottant	1,971 gflops	1,581.1 gflops
Processus de fabrication	28 nm	40 nm
Pipelines	896	512
Taux de remplissage de la texture	61.6 GTexel / s	49.4 billion / sec
Thermal Design Power (TDP)	85 Watt	244 Watt
Compte de transistor	2,080 million	3,000 million
Noyaux CUDA		512
Température maximale du GPU		97 °C
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort	Mini HDMITwo Dual Link DVI, 2x DVI, 1x mini-HDMI
Contribution d’audio pour HDMI		Internal
HDMI
Résolution VGA maximale		2048x1536
Soutien de plusiers moniteurs
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	PCIe 3.0 x16	PCIe 2.0 x16
Longeur	183 mm	10.5" (267 mm) (26.7 cm)
Connecteurs d’énergie supplementaires	1x 6-pin	One 6-pin and One 8-pin
Soutien de bus		PCI-E 2.0 x 16
Hauteur		4.376" (111 mm) (11.1 cm)
Options SLI		3-way
Soutien API
DirectX	12.0 (12_0)	12.0 (11_0)
OpenGL	4.5	4.2
Mémoire
RAM maximale	1 GB	1536 MB
Bande passante de la mémoire	104.0 GB / s	192.4 GB / s
Largeur du bus mémoire	128 Bit	384 Bit
Vitesse de mémoire	6500 MHz	2004 MHz (4008 data rate)
Genre de mémoire	GDDR5	GDDR5
Technologies
3D Vision
CUDA
DSR
SLI
Surround