AMD Radeon R9 260 OEM vs NVIDIA Quadro NVS 210S
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon R9 260 OEM y NVIDIA Quadro NVS 210S para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon R9 260 OEM
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 9 año(s) 11 mes(es) después
- 2.6 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1100 MHz vs 425 MHz
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 90 nm
- Alrededor de 92% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 508 vs 265
- 127 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 3048 vs 24
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 21 December 2013 vs 22 December 2003 |
Velocidad de reloj del núcleo | 1100 MHz vs 425 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm vs 90 nm |
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 508 vs 265 |
PassMark - G3D Mark | 3048 vs 24 |
Razones para considerar el NVIDIA Quadro NVS 210S
- 7.7 veces el consumo de energía típico más bajo: 11 Watt vs 85 Watt
Diseño energético térmico (TDP) | 11 Watt vs 85 Watt |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon R9 260 OEM
GPU 2: NVIDIA Quadro NVS 210S
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Nombre | AMD Radeon R9 260 OEM | NVIDIA Quadro NVS 210S |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 508 | 265 |
PassMark - G3D Mark | 3048 | 24 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 971 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 971 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1980 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1980 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon R9 260 OEM | NVIDIA Quadro NVS 210S | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | GCN 2.0 | Curie |
Nombre clave | Bonaire | MCP51 |
Fecha de lanzamiento | 21 December 2013 | 22 December 2003 |
Lugar en calificación por desempeño | 675 | 676 |
Tipo | Desktop | Workstation |
Información técnica |
||
Velocidad de reloj del núcleo | 1100 MHz | 425 MHz |
Desempeño de punto flotante | 1,971 gflops | |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 90 nm |
Pipelines | 896 | |
Tasa de llenado de textura | 61.6 GTexel / s | |
Diseño energético térmico (TDP) | 85 Watt | 11 Watt |
Número de transistores | 2,080 million | 75 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCI |
Longitud | 183 mm | |
Conectores de energía complementarios | 1x 6-pin | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 9.0c |
OpenGL | 4.5 | 2.1 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 1 GB | |
Ancho de banda de la memoria | 104.0 GB / s | |
Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | |
Velocidad de reloj de memoria | 6500 MHz | |
Tipo de memoria | GDDR5 |