AMD Radeon R9 260 OEM vs NVIDIA Quadro NVS 210S
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon R9 260 OEM e NVIDIA Quadro NVS 210S para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon R9 260 OEM
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 9 ano(s) e 11 mês(es) depois
- 2.6x mais velocidade do clock do núcleo: 1100 MHz vs 425 MHz
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 90 nm
- Cerca de 92% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 508 vs 265
- 127x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 3048 vs 24
Especificações | |
Data de lançamento | 21 December 2013 vs 22 December 2003 |
Velocidade do clock do núcleo | 1100 MHz vs 425 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm vs 90 nm |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 508 vs 265 |
PassMark - G3D Mark | 3048 vs 24 |
Razões para considerar o NVIDIA Quadro NVS 210S
- 7.7x menor consumo de energia: 11 Watt vs 85 Watt
Potência de Design Térmico (TDP) | 11 Watt vs 85 Watt |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon R9 260 OEM
GPU 2: NVIDIA Quadro NVS 210S
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Nome | AMD Radeon R9 260 OEM | NVIDIA Quadro NVS 210S |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 508 | 265 |
PassMark - G3D Mark | 3048 | 24 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 971 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 971 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1980 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1980 |
Comparar especificações
AMD Radeon R9 260 OEM | NVIDIA Quadro NVS 210S | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | GCN 2.0 | Curie |
Nome de código | Bonaire | MCP51 |
Data de lançamento | 21 December 2013 | 22 December 2003 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 675 | 676 |
Tipo | Desktop | Workstation |
Informações técnicas |
||
Velocidade do clock do núcleo | 1100 MHz | 425 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 1,971 gflops | |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 90 nm |
Pipelines | 896 | |
Taxa de preenchimento de textura | 61.6 GTexel / s | |
Potência de Design Térmico (TDP) | 85 Watt | 11 Watt |
Contagem de transistores | 2,080 million | 75 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | 1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort | No outputs |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCI |
Comprimento | 183 mm | |
Conectores de alimentação suplementares | 1x 6-pin | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 9.0c |
OpenGL | 4.5 | 2.1 |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 1 GB | |
Largura de banda de memória | 104.0 GB / s | |
Largura do barramento de memória | 128 Bit | |
Velocidade do clock da memória | 6500 MHz | |
Tipo de memória | GDDR5 |