AMD Radeon R9 270X vs ATI Radeon HD 4870 X2
Vergleichende Analyse von AMD Radeon R9 270X und ATI Radeon HD 4870 X2 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R9 270X
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 5 Jahr(e) 1 Monat(e) später
- Etwa 20% bessere Gleitkomma-Leistung: 2,688 gflops vs 2x 1,120.0 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 55 nm
- Etwa 59% geringere typische Leistungsaufnahme: 180 Watt vs 286 Watt
- 3.7x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 4892 vs 1309
- Etwa 8% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 612 vs 565
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3350 vs 3323
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3350 vs 3323
Spezifikationen | |
Startdatum | 8 October 2013 vs 12 August 2008 |
Gleitkomma-Leistung | 2,688 gflops vs 2x 1,120.0 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm vs 55 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 180 Watt vs 286 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 4892 vs 1309 |
PassMark - G2D Mark | 612 vs 565 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3350 vs 3323 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3350 vs 3323 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der ATI Radeon HD 4870 X2
- 2.7x mehr Texturfüllrate: 2x 28 GTexel / s billion / sec vs 84 GTexel / s
- Etwa 25% höhere Leitungssysteme: 2x 800 vs 1280
Texturfüllrate | 2x 28 GTexel / s billion / sec vs 84 GTexel / s |
Leitungssysteme | 2x 800 vs 1280 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon R9 270X
GPU 2: ATI Radeon HD 4870 X2
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | AMD Radeon R9 270X | ATI Radeon HD 4870 X2 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 4892 | 1309 |
PassMark - G2D Mark | 612 | 565 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 63.455 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1314.545 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 6.339 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 85.21 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 315.366 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8068 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3706 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3350 | 3323 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8068 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3706 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3350 | 3323 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1771 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon R9 270X | ATI Radeon HD 4870 X2 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 1.0 | TeraScale |
Codename | Curacao | R700 |
Design | AMD Radeon R9 200 Series | |
Startdatum | 8 October 2013 | 12 August 2008 |
Einführungspreis (MSRP) | $199 | $550 |
Platz in der Leistungsbewertung | 439 | 436 |
Jetzt kaufen | $399 | |
Typ | Desktop | Desktop |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 16.05 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1050 MHz | |
Gleitkomma-Leistung | 2,688 gflops | 2x 1,120.0 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 55 nm |
Leitungssysteme | 1280 | 2x 800 |
Stream Processors | 1280 | |
Texturfüllrate | 84 GTexel / s | 2x 28 GTexel / s billion / sec |
Thermische Designleistung (TDP) | 180 Watt | 286 Watt |
Anzahl der Transistoren | 2,800 million | 956 million |
Kerntaktfrequenz | 700 MHz | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 2x DVI, 1x S-Video |
DisplayPort-Unterstützung | ||
Dual-Link-DVI-Unterstützung | ||
Eyefinity | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Busunterstützung | PCIe 3.0 | |
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 2 x 6-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Länge | 267 mm | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 | 10.1 |
OpenGL | 4.5 | 3.3 |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 2 GB | 2x 1 GB |
Speicherbandbreite | 179.2 GB/s | 2x 115.2 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 256 Bit | 2x 256 Bit |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Speichertaktfrequenz | 3600 MHz | |
Technologien |
||
AMD Eyefinity | ||
AppAcceleration | ||
CrossFire | ||
DDMA audio | ||
FreeSync | ||
HD3D | ||
LiquidVR | ||
TressFX | ||
TrueAudio | ||
Unified Video Decoder (UVD) |