AMD Radeon R9 270X vs ATI Radeon HD 4870 X2
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon R9 270X и ATI Radeon HD 4870 X2 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon R9 270X
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 5 year(s) 1 month(s)
- Производительность с плавающей точкой на 20% больше: 2,688 gflops vs 2x 1,120.0 gflops
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 55 nm
- Примерно на 59% меньше энергопотребление: 180 Watt vs 286 Watt
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 3.7 раз(а) больше: 4892 vs 1309
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 8% больше: 612 vs 565
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 1% больше: 3350 vs 3323
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 1% больше: 3350 vs 3323
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 8 October 2013 vs 12 August 2008 |
| Производительность с плавающей точкой | 2,688 gflops vs 2x 1,120.0 gflops |
| Технологический процесс | 28 nm vs 55 nm |
| Энергопотребление (TDP) | 180 Watt vs 286 Watt |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 4892 vs 1309 |
| PassMark - G2D Mark | 612 vs 565 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3350 vs 3323 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3350 vs 3323 |
Причины выбрать ATI Radeon HD 4870 X2
- Скорость текстурирования в 2.7 раз(а) больше: 2x 28 GTexel / s billion / sec vs 84 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров на 25% больше: 2x 800 vs 1280
| Скорость текстурирования | 2x 28 GTexel / s billion / sec vs 84 GTexel / s |
| Количество шейдерных процессоров | 2x 800 vs 1280 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon R9 270X
GPU 2: ATI Radeon HD 4870 X2
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | AMD Radeon R9 270X | ATI Radeon HD 4870 X2 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 4892 | 1309 |
| PassMark - G2D Mark | 612 | 565 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 63.455 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1314.545 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 6.339 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 85.21 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 315.366 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8068 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3706 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3350 | 3323 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8068 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3706 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3350 | 3323 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1771 |
Сравнение характеристик
| AMD Radeon R9 270X | ATI Radeon HD 4870 X2 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | GCN 1.0 | TeraScale |
| Кодовое имя | Curacao | R700 |
| Дизайн | AMD Radeon R9 200 Series | |
| Дата выпуска | 8 October 2013 | 12 August 2008 |
| Цена на дату первого выпуска | $199 | $550 |
| Место в рейтинге | 439 | 436 |
| Цена сейчас | $399 | |
| Тип | Desktop | Desktop |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 16.05 | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1050 MHz | |
| Производительность с плавающей точкой | 2,688 gflops | 2x 1,120.0 gflops |
| Технологический процесс | 28 nm | 55 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 1280 | 2x 800 |
| Stream Processors | 1280 | |
| Скорость текстурирования | 84 GTexel / s | 2x 28 GTexel / s billion / sec |
| Энергопотребление (TDP) | 180 Watt | 286 Watt |
| Количество транзисторов | 2,800 million | 956 million |
| Частота ядра | 700 MHz | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 2x DVI, 1x S-Video |
| Поддержка DisplayPort | ||
| Поддержка Dual-link DVI | ||
| Eyefinity | ||
| HDMI | ||
| VGA | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
| Шина | PCIe 3.0 | |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | 2 x 6-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
| Длина | 267 mm | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12 | 10.1 |
| OpenGL | 4.5 | 3.3 |
| Vulkan | ||
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 2 GB | 2x 1 GB |
| Пропускная способность памяти | 179.2 GB/s | 2x 115.2 GB / s |
| Ширина шины памяти | 256 Bit | 2x 256 Bit |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Разделяемая память | 0 | |
| Частота памяти | 3600 MHz | |
Поддержка технологий |
||
| AMD Eyefinity | ||
| AppAcceleration | ||
| CrossFire | ||
| DDMA audio | ||
| FreeSync | ||
| HD3D | ||
| LiquidVR | ||
| TressFX | ||
| TrueAudio | ||
| Unified Video Decoder (UVD) | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение AMD Radeon R9 270X с другими видеокартами
AMDRadeon R9 270X vs
NVIDIAQuadro FX 560
AMDRadeon R9 270X vs
ATIRadeon HD 4870 X2
AMDRadeon R9 270X vs
NVIDIAGeForce GTX TITAN BLACK
AMDRadeon R9 270X vs
AMDFirePro W7100
AMDRadeon R9 270X vs
AMDRadeon E6465
AMDRadeon R9 270X vs
NVIDIAGeForce GTX 1650 Ti Max-Q
