AMD Radeon R9 270X vs ATI Radeon HD 4870 X2
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon R9 270X y ATI Radeon HD 4870 X2 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon R9 270X
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 5 año(s) 1 mes(es) después
- Desempeño de punto flotante 20% mejor: 2,688 gflops vs 2x 1,120.0 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 55 nm
- Consumo de energía típico 59% más bajo: 180 Watt vs 286 Watt
- 3.7 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 4892 vs 1309
- Alrededor de 8% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 612 vs 565
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3350 vs 3323
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3350 vs 3323
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 8 October 2013 vs 12 August 2008 |
| Desempeño de punto flotante | 2,688 gflops vs 2x 1,120.0 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm vs 55 nm |
| Diseño energético térmico (TDP) | 180 Watt vs 286 Watt |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 4892 vs 1309 |
| PassMark - G2D Mark | 612 vs 565 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3350 vs 3323 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3350 vs 3323 |
Razones para considerar el ATI Radeon HD 4870 X2
- 2.7 veces más la tasa de llenado de textura: 2x 28 GTexel / s billion / sec vs 84 GTexel / s
- Alrededor de 25% pipelines más altos: 2x 800 vs 1280
| Tasa de llenado de textura | 2x 28 GTexel / s billion / sec vs 84 GTexel / s |
| Pipelines | 2x 800 vs 1280 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon R9 270X
GPU 2: ATI Radeon HD 4870 X2
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | AMD Radeon R9 270X | ATI Radeon HD 4870 X2 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 4892 | 1309 |
| PassMark - G2D Mark | 612 | 565 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 63.455 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1314.545 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 6.339 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 85.21 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 315.366 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8068 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3706 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3350 | 3323 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8068 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3706 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3350 | 3323 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1771 |
Comparar especificaciones
| AMD Radeon R9 270X | ATI Radeon HD 4870 X2 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | GCN 1.0 | TeraScale |
| Nombre clave | Curacao | R700 |
| Diseño | AMD Radeon R9 200 Series | |
| Fecha de lanzamiento | 8 October 2013 | 12 August 2008 |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $199 | $550 |
| Lugar en calificación por desempeño | 439 | 436 |
| Precio ahora | $399 | |
| Tipo | Desktop | Desktop |
| Valor/costo (0-100) | 16.05 | |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1050 MHz | |
| Desempeño de punto flotante | 2,688 gflops | 2x 1,120.0 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 55 nm |
| Pipelines | 1280 | 2x 800 |
| Stream Processors | 1280 | |
| Tasa de llenado de textura | 84 GTexel / s | 2x 28 GTexel / s billion / sec |
| Diseño energético térmico (TDP) | 180 Watt | 286 Watt |
| Número de transistores | 2,800 million | 956 million |
| Velocidad de reloj del núcleo | 700 MHz | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 2x DVI, 1x S-Video |
| Soporte de DisplayPort | ||
| Soporte de DVI Dual-link | ||
| Eyefinity | ||
| HDMI | ||
| VGA | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Soporte de bus | PCIe 3.0 | |
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Conectores de energía complementarios | 2 x 6-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
| Longitud | 267 mm | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12 | 10.1 |
| OpenGL | 4.5 | 3.3 |
| Vulkan | ||
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 2 GB | 2x 1 GB |
| Ancho de banda de la memoria | 179.2 GB/s | 2x 115.2 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 256 Bit | 2x 256 Bit |
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
| Memoria compartida | 0 | |
| Velocidad de reloj de memoria | 3600 MHz | |
Tecnologías |
||
| AMD Eyefinity | ||
| AppAcceleration | ||
| CrossFire | ||
| DDMA audio | ||
| FreeSync | ||
| HD3D | ||
| LiquidVR | ||
| TressFX | ||
| TrueAudio | ||
| Unified Video Decoder (UVD) | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la AMD Radeon R9 270X con otros
AMDRadeon R9 270X vs
NVIDIAQuadro FX 560
AMDRadeon R9 270X vs
ATIRadeon HD 4870 X2
AMDRadeon R9 270X vs
NVIDIAGeForce GTX TITAN BLACK
AMDRadeon R9 270X vs
AMDFirePro W7100
AMDRadeon R9 270X vs
AMDRadeon E6465
AMDRadeon R9 270X vs
NVIDIAGeForce GTX 1650 Ti Max-Q
