AMD Radeon R9 280 vs AMD Radeon R9 270X

Vergleichende Analyse von AMD Radeon R9 280 und AMD Radeon R9 270X Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R9 280

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Monat(e) später
• Etwa 24% höhere Texturfüllrate: 104.5 GTexel / s vs 84 GTexel / s
• Etwa 40% höhere Leitungssysteme: 1792 vs 1280
• Etwa 24% bessere Gleitkomma-Leistung: 3,344 gflops vs 2,688 gflops
• Um etwa 50% höhere maximale Speichergröße: 3 GB vs 2 GB
• Etwa 14% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 5562 vs 4892
• Etwa 9% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 665 vs 612
• Etwa 7% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 67.829 vs 63.455
• Etwa 2% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 6.495 vs 6.339
• Etwa 16% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 365.384 vs 315.366
• Etwa 13% bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 2009 vs 1771

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R9 270X

• Etwa 13% höhere Boost-Taktfrequenz: 1050 MHz vs 933 MHz
• Etwa 11% geringere typische Leistungsaufnahme: 180 Watt vs 200 Watt
• Etwa 4% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1314.545 vs 1266.685
• Etwa 7% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 85.21 vs 79.909
• Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 8068 vs 7957
• Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 8068 vs 7957

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon R9 280
GPU 2: AMD Radeon R9 270X

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	5562 4892
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	665 612
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	67.829 63.455
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1266.685 1314.545
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	6.495 6.339
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	79.909 85.21
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	365.384 315.366
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	7957 8068
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3698 3706
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3337 3350
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	7957 8068
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3698 3706
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3337 3350
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	2009 1771

Vergleichen Sie Spezifikationen