AMD Radeon R9 280 vs NVIDIA GeForce GTX TITAN

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon R9 280 y NVIDIA GeForce GTX TITAN para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, Geekbench - OpenCL.

AMD Radeon R9 280

NVIDIA GeForce GTX TITAN

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon R9 280

La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 0 mes(es) después
Impulso de la velocidad de reloj 7% más alto: 933 MHz vs 876 MHz
Consumo de energía típico 25% más bajo: 200 Watt vs 250 Watt
208.3 veces más velocidad de reloj de memoria: 1250 MHz vs 6.0 GB/s
Alrededor de 4% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 666 vs 638
Alrededor de 9% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 67.829 vs 62.027
Alrededor de 4% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1266.685 vs 1218.137
Alrededor de 11% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 6.495 vs 5.835
2.2 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 79.909 vs 36.842
Alrededor de 70% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 365.384 vs 215.546

Especificaciones
Fecha de lanzamiento	4 March 2014 vs 19 February 2013
Impulso de la velocidad de reloj	933 MHz vs 876 MHz
Diseño energético térmico (TDP)	200 Watt vs 250 Watt
Velocidad de reloj de memoria	1250 MHz vs 6.0 GB/s
Referencias
PassMark - G2D Mark	666 vs 638
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	67.829 vs 62.027
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1266.685 vs 1218.137
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	6.495 vs 5.835
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	79.909 vs 36.842
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	365.384 vs 215.546

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX TITAN

Tasa de llenado de textura 79% más alta: 187.5 billion / sec vs 104.5 GTexel / s
Alrededor de 50% pipelines más altos: 2688 vs 1792
Desempeño de punto flotante 41% mejor: 4,709 gflops vs 3,344 gflops
2 veces más el tamaño máximo de memoria: 6 GB vs 3 GB
Alrededor de 48% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 8199 vs 5558
Alrededor de 28% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 10176 vs 7957
Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3356 vs 3337
Alrededor de 28% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 10176 vs 7957
Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3356 vs 3337
Alrededor de 44% mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 2901 vs 2009

Especificaciones
Tasa de llenado de textura	187.5 billion / sec vs 104.5 GTexel / s
Pipelines	2688 vs 1792
Desempeño de punto flotante	4,709 gflops vs 3,344 gflops
Tamaño máximo de la memoria	6 GB vs 3 GB
Referencias
PassMark - G3D Mark	8199 vs 5558
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	10176 vs 7957
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3715 vs 3698
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3356 vs 3337
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	10176 vs 7957
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3715 vs 3698
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3356 vs 3337
3DMark Fire Strike - Graphics Score	2901 vs 2009

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon R9 280
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX TITAN

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

5558

8199

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

666

638

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

67.829

62.027

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

1266.685

1218.137

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

6.495

5.835

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

79.909

36.842

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

365.384

215.546

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

7957

10176

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3698

3715

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3337

3356

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

7957

10176

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3698

3715

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3337

3356

3DMark Fire Strike - Graphics Score

GPU 1

GPU 2

2009

2901

Nombre	AMD Radeon R9 280	NVIDIA GeForce GTX TITAN
PassMark - G3D Mark	5558	8199
PassMark - G2D Mark	666	638
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	67.829	62.027
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1266.685	1218.137
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	6.495	5.835
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	79.909	36.842
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	365.384	215.546
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	7957	10176
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3698	3715
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3337	3356
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	7957	10176
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3698	3715
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3337	3356
3DMark Fire Strike - Graphics Score	2009	2901
Geekbench - OpenCL		24400

Comparar especificaciones

	AMD Radeon R9 280	NVIDIA GeForce GTX TITAN
Esenciales
Arquitectura	GCN 1.0	Kepler
Nombre clave	Tahiti	GK110
Diseño	AMD Radeon R9 200 Series
Fecha de lanzamiento	4 March 2014	19 February 2013
Precio de lanzamiento (MSRP)	$279	$999
Lugar en calificación por desempeño	433	434
Tipo	Desktop	Desktop
Precio ahora		$2,054.59
Valor/costo (0-100)		5.09
Información técnica
Impulso de la velocidad de reloj	933 MHz	876 MHz
Desempeño de punto flotante	3,344 gflops	4,709 gflops
Tecnología de proceso de manufactura	28 nm	28 nm
Pipelines	1792	2688
Stream Processors	1792
Tasa de llenado de textura	104.5 GTexel / s	187.5 billion / sec
Diseño energético térmico (TDP)	200 Watt	250 Watt
Número de transistores	4,313 million	7,080 million
Velocidad de reloj del núcleo		837 MHz
Núcleos CUDA		2688
Puertos y salidas de video
Conectores de pantalla	2x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI...
Soporte de DisplayPort
Soporte de DVI Dual-link
Eyefinity
HDMI
VGA
Entrada de audio por HDMI		Internal
Soporte de G-SYNC
HDCP
Resolución VGA máxima		2048x1536
Soporte de múltiples monitores
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos
Soporte de bus	PCIe 3.0	PCI Express 3.0
Interfaz	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Longitud	275 mm	10.5" (26.7 cm)
Conectores de energía complementarios	1 x 6-pin + 1 x 8-pin	One 8-pin and one 6-pin
Altura		4.376" (11.1 cm)
Soporte de API
DirectX	12	12.0 (11_0)
OpenGL	4.5	4.4
Vulkan
Memoria
Cantidad máxima de RAM	3 GB	6 GB
Ancho de banda de la memoria	240 GB/s	288.4 GB / s
Ancho de bus de la memoria	384 Bit	384-bit GDDR5
Velocidad de reloj de memoria	1250 MHz	6.0 GB/s
Tipo de memoria	GDDR5	GDDR5
Tecnologías
AMD Eyefinity
CrossFire
DDMA audio
FreeSync
HD3D
LiquidVR
TressFX
TrueAudio
Unified Video Decoder (UVD)
3D Gaming
3D Vision
3D Vision Live
Adaptive VSync
Blu Ray 3D
CUDA
FXAA
GPU Boost
TXAA