AMD Radeon R9 280 vs NVIDIA GeForce GTX TITAN

Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon R9 280 и NVIDIA GeForce GTX TITAN по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, Geekbench - OpenCL.

 

Преимущества

Причины выбрать AMD Radeon R9 280

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 0 month(s)
• Частота ядра в режиме Boost на 7% больше: 933 MHz vs 876 MHz
• Примерно на 25% меньше энергопотребление: 200 Watt vs 250 Watt
• Частота памяти в 208.3 раз(а) больше: 1250 MHz vs 6.0 GB/s
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 4% больше: 666 vs 638
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 9% больше: 67.829 vs 62.027
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 4% больше: 1266.685 vs 1218.137
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 11% больше: 6.495 vs 5.835
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) в 2.2 раз(а) больше: 79.909 vs 36.842
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 70% больше: 365.384 vs 215.546

Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX TITAN

• Скорость текстурирования на 79% больше: 187.5 billion / sec vs 104.5 GTexel / s
• Количество шейдерных процессоров на 50% больше: 2688 vs 1792
• Производительность с плавающей точкой на 41% больше: 4,709 gflops vs 3,344 gflops
• Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 6 GB vs 3 GB
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 48% больше: 8209 vs 5559
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 28% больше: 10176 vs 7957
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 1% больше: 3356 vs 3337
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 28% больше: 10176 vs 7957
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 1% больше: 3356 vs 3337
• Производительность в бенчмарке 3DMark Fire Strike - Graphics Score примерно на 44% больше: 2901 vs 2009

Сравнение бенчмарков

GPU 1: AMD Radeon R9 280
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX TITAN

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	5559 8209
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	666 638
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	67.829 62.027
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1266.685 1218.137
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	6.495 5.835
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	79.909 36.842
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	365.384 215.546
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	7957 10176
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3698 3715
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3337 3356
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	7957 10176
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3698 3715
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3337 3356
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	2009 2901

Сравнение характеристик