AMD Radeon R9 290 vs NVIDIA GeForce GT 120 OEM

Vergleichende Analyse von AMD Radeon R9 290 und NVIDIA GeForce GT 120 OEM Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R9 290

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Jahr(e) 7 Monat(e) später
• Etwa 28% höhere Kerntaktfrequenz:947 MHz vs 738 MHz
• 12.8x mehr Texturfüllrate: 151.5 GTexel / s vs 11.81 GTexel / s
• 80x mehr Leitungssysteme: 2560 vs 32
• 41.3x bessere Gleitkomma-Leistung: 4,849 gflops vs 117.5 gflops
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 55 nm
• 8x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 512 MB
• 5x mehr Speichertaktfrequenz: 5000 MHz vs 1008 MHz
• 49.2x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 8313 vs 169
• 9.7x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 775 vs 80
• 2.5x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 98.765 vs 38.948
• Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3711 vs 3689
• Etwa 94% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3354 vs 1731
• Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3711 vs 3689
• Etwa 94% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3354 vs 1731

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GT 120 OEM

• 5.5x geringere typische Leistungsaufnahme: 50 Watt vs 275 Watt
• 2x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 179.899 vs 89.325
• Etwa 33% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1813.265 vs 1366.314
• Etwa 38% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 13.817 vs 10.034
• Etwa 40% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 757.451 vs 540.645

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon R9 290
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 120 OEM

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	8313 169
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	775 80
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	89.325 179.899
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1366.314 1813.265
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	10.034 13.817
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	98.765 38.948
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	540.645 757.451
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3711 3689
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3354 1731
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3711 3689
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3354 1731

Vergleichen Sie Spezifikationen