AMD Radeon R9 290 versus NVIDIA GeForce GT 120 OEM

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon R9 290 and NVIDIA GeForce GT 120 OEM pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon R9 290

• La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 4 ans 7 mois plus tard
• Environ 28% plus haut vitesse du noyau: 947 MHz versus 738 MHz
• times}x plus de taux de remplissage de la texture: 151.5 GTexel / s versus 11.81 GTexel / s
• 80x plus de pipelines: 2560 versus 32
• 41.3x de meilleur performance á point flottant: 4,849 gflops versus 117.5 gflops
• Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 55 nm
• 8x plus de taille maximale de mémoire : 4 GB versus 512 MB
• 5x plus de vitesse de mémoire: 5000 MHz versus 1008 MHz
• 49.2x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 8313 versus 169
• 9.7x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 775 versus 80
• 2.5x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 98.765 versus 38.948
• Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3711 versus 3689
• Environ 94% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3354 versus 1731
• Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3711 versus 3689
• Environ 94% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3354 versus 1731

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GT 120 OEM

• 5.5x consummation d’énergie moyen plus bas: 50 Watt versus 275 Watt
• 2x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 179.899 versus 89.325
• Environ 33% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1813.265 versus 1366.314
• Environ 38% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 13.817 versus 10.034
• Environ 40% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 757.451 versus 540.645

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon R9 290
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 120 OEM

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	8313 169
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	775 80
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	89.325 179.899
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1366.314 1813.265
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	10.034 13.817
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	98.765 38.948
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	540.645 757.451
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3711 3689
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3354 1731
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3711 3689
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3354 1731

Comparer les caractéristiques