AMD Radeon R9 290 vs NVIDIA GeForce GT 120 OEM

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon R9 290 y NVIDIA GeForce GT 120 OEM para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon R9 290

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 4 año(s) 7 mes(es) después
• Velocidad de reloj del núcleo 28% más alta: 947 MHz vs 738 MHz
• 12.8 veces más la tasa de llenado de textura: 151.5 GTexel / s vs 11.81 GTexel / s
• 80 veces más pipelines: 2560 vs 32
• 41.3 veces mejor desempeño de punto flotante 4,849 gflops vs 117.5 gflops
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 55 nm
• 8 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 512 MB
• 5 veces más velocidad de reloj de memoria: 5000 MHz vs 1008 MHz
• 49.2 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 8313 vs 169
• 9.7 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 775 vs 80
• 2.5 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 98.765 vs 38.948
• Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3711 vs 3689
• Alrededor de 94% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3354 vs 1731
• Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3711 vs 3689
• Alrededor de 94% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3354 vs 1731

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GT 120 OEM

• 5.5 veces el consumo de energía típico más bajo: 50 Watt vs 275 Watt
• 2 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 179.899 vs 89.325
• Alrededor de 33% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1813.265 vs 1366.314
• Alrededor de 38% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 13.817 vs 10.034
• Alrededor de 40% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 757.451 vs 540.645

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon R9 290
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 120 OEM

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	8313 169
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	775 80
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	89.325 179.899
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1366.314 1813.265
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	10.034 13.817
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	98.765 38.948
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	540.645 757.451
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3711 3689
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3354 1731
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3711 3689
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3354 1731

Comparar especificaciones