AMD Radeon R9 290 vs NVIDIA GeForce GT 120 OEM

Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon R9 290 e NVIDIA GeForce GT 120 OEM para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferenças

Razões para considerar o AMD Radeon R9 290

• Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 4 ano(s) e 7 mês(es) depois
• Cerca de 28% mais velocidade do clock do núcleo: 947 MHz vs 738 MHz
• 12.8x mais taxa de preenchimento de textura: 151.5 GTexel / s vs 11.81 GTexel / s
• 80x mais pipelines: 2560 vs 32
• 41.3x melhor desempenho em ponto flutuante: 4,849 gflops vs 117.5 gflops
• Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 55 nm
• 8x mais memória no tamanho máximo: 4 GB vs 512 MB
• 5x mais velocidade do clock da memória: 5000 MHz vs 1008 MHz
• 49.2x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 8313 vs 169
• 9.7x melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 775 vs 80
• 2.5x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 98.765 vs 38.948
• Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3711 vs 3689
• Cerca de 94% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3354 vs 1731
• Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3711 vs 3689
• Cerca de 94% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3354 vs 1731

Razões para considerar o NVIDIA GeForce GT 120 OEM

• 5.5x menor consumo de energia: 50 Watt vs 275 Watt
• 2x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 179.899 vs 89.325
• Cerca de 33% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1813.265 vs 1366.314
• Cerca de 38% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 13.817 vs 10.034
• Cerca de 40% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 757.451 vs 540.645

Comparar benchmarks

GPU 1: AMD Radeon R9 290
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 120 OEM

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	8313 169
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	775 80
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	89.325 179.899
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1366.314 1813.265
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	10.034 13.817
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	98.765 38.948
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	540.645 757.451
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3711 3689
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3354 1731
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3711 3689
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3354 1731

Comparar especificações