AMD Radeon R9 290 vs NVIDIA GeForce GT 120 OEM

Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon R9 290 и NVIDIA GeForce GT 120 OEM по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Преимущества

Причины выбрать AMD Radeon R9 290

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 4 year(s) 7 month(s)
• Частота ядра примерно на 28% больше: 947 MHz vs 738 MHz
• Скорость текстурирования в 12.8 раз(а) больше: 151.5 GTexel / s vs 11.81 GTexel / s
• Количество шейдерных процессоров в 80 раз(а) больше: 2560 vs 32
• Производительность с плавающей точкой в 41.3 раз(а) больше: 4,849 gflops vs 117.5 gflops
• Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 55 nm
• Максимальный размер памяти больше в 8 раз(а): 4 GB vs 512 MB
• Частота памяти в 5 раз(а) больше: 5000 MHz vs 1008 MHz
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 49.2 раз(а) больше: 8313 vs 169
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark в 9.7 раз(а) больше: 775 vs 80
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) в 2.5 раз(а) больше: 98.765 vs 38.948
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 1% больше: 3711 vs 3689
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 94% больше: 3354 vs 1731
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 1% больше: 3711 vs 3689
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 94% больше: 3354 vs 1731

Причины выбрать NVIDIA GeForce GT 120 OEM

• В 5.5 раз меньше энергопотребление: 50 Watt vs 275 Watt
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 2 раз(а) больше: 179.899 vs 89.325
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 33% больше: 1813.265 vs 1366.314
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 38% больше: 13.817 vs 10.034
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 40% больше: 757.451 vs 540.645

Сравнение бенчмарков

GPU 1: AMD Radeon R9 290
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 120 OEM

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	8313 169
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	775 80
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	89.325 179.899
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1366.314 1813.265
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	10.034 13.817
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	98.765 38.948
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	540.645 757.451
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3711 3689
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3354 1731
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3711 3689
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3354 1731

Сравнение характеристик