AMD Radeon R9 290X vs NVIDIA Quadro K6000

Vergleichende Analyse von AMD Radeon R9 290X und NVIDIA Quadro K6000 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R9 290X

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Monat(e) später
• Etwa 5% höhere Boost-Taktfrequenz: 947 MHz vs 902 MHz
• Etwa 8% bessere Gleitkomma-Leistung: 5,632 gflops vs 5,196 gflops
• Etwa 7% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 8644 vs 8059
• Etwa 42% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 770 vs 543
• Etwa 85% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 42508 vs 22920
• Etwa 71% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 114.883 vs 67.178
• Etwa 35% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 2460.464 vs 1816.61
• Etwa 50% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 11.12 vs 7.435
• Etwa 36% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 120.942 vs 88.889
• Etwa 77% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 628.757 vs 355.166
• Etwa 90% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 7055 vs 3711
• Etwa 90% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 7055 vs 3711

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro K6000

• Etwa 23% höhere Texturfüllrate: 216.5 GTexel / s vs 176.0 GTexel / s
• Etwa 2% höhere Leitungssysteme: 2880 vs 2816
• Etwa 11% geringere typische Leistungsaufnahme: 225 Watt vs 250 Watt
• 3x mehr maximale Speichergröße: 12 GB vs 4 GB
• 4.8x mehr Speichertaktfrequenz: 6008 MHz vs 1250 MHz
• Etwa 45% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 12657 vs 8729
• Etwa 45% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 12657 vs 8729

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon R9 290X
GPU 2: NVIDIA Quadro K6000

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	8644 8059
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	770 543
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	42508 22920
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	114.883 67.178
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	2460.464 1816.61
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	11.12 7.435
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	120.942 88.889
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	628.757 355.166
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	8729 12657
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	7055 3711
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3353 3356
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	8729 12657
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	7055 3711
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3353 3356

Vergleichen Sie Spezifikationen