AMD Radeon R9 290X vs NVIDIA Quadro K6000

Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon R9 290X и NVIDIA Quadro K6000 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Преимущества

Причины выбрать AMD Radeon R9 290X

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 3 month(s)
• Частота ядра в режиме Boost на 5% больше: 947 MHz vs 902 MHz
• Производительность с плавающей точкой на 8% больше: 5,632 gflops vs 5,196 gflops
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 7% больше: 8644 vs 8059
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 42% больше: 770 vs 543
• Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 85% больше: 42508 vs 22920
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 71% больше: 114.883 vs 67.178
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 35% больше: 2460.464 vs 1816.61
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 50% больше: 11.12 vs 7.435
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 36% больше: 120.942 vs 88.889
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 77% больше: 628.757 vs 355.166
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 90% больше: 7055 vs 3711
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 90% больше: 7055 vs 3711

Причины выбрать NVIDIA Quadro K6000

• Скорость текстурирования на 23% больше: 216.5 GTexel / s vs 176.0 GTexel / s
• Количество шейдерных процессоров на 2% больше: 2880 vs 2816
• Примерно на 11% меньше энергопотребление: 225 Watt vs 250 Watt
• Максимальный размер памяти больше в 3 раз(а): 12 GB vs 4 GB
• Частота памяти в 4.8 раз(а) больше: 6008 MHz vs 1250 MHz
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 45% больше: 12657 vs 8729
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 45% больше: 12657 vs 8729

Сравнение бенчмарков

GPU 1: AMD Radeon R9 290X
GPU 2: NVIDIA Quadro K6000

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	8644 8059
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	770 543
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	42508 22920
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	114.883 67.178
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	2460.464 1816.61
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	11.12 7.435
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	120.942 88.889
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	628.757 355.166
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	8729 12657
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	7055 3711
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3353 3356
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	8729 12657
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	7055 3711
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3353 3356

Сравнение характеристик