AMD Radeon R9 290X versus NVIDIA Quadro K6000

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon R9 290X and NVIDIA Quadro K6000 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon R9 290X

• La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 mois plus tard
• Environ 5% plus de la vitesse augmenté: 947 MHz versus 902 MHz
• Environ 8% de meilleur performance á point flottant: 5,632 gflops versus 5,196 gflops
• Environ 7% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 8644 versus 8059
• Environ 42% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 770 versus 543
• Environ 85% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 42508 versus 22920
• Environ 71% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 114.883 versus 67.178
• Environ 35% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 2460.464 versus 1816.61
• Environ 50% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 11.12 versus 7.435
• Environ 36% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 120.942 versus 88.889
• Environ 77% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 628.757 versus 355.166
• Environ 90% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 7055 versus 3711
• Environ 90% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 7055 versus 3711

Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro K6000

• Environ 23% taux plus haut de remplissage de la texture: 216.5 GTexel / s versus 176.0 GTexel / s
• Environ 2% de pipelines plus haut: 2880 versus 2816
• Environ 11% consummation d’énergie moyen plus bas: 225 Watt versus 250 Watt
• 3x plus de taille maximale de mémoire : 12 GB versus 4 GB
• 4.8x plus de vitesse de mémoire: 6008 MHz versus 1250 MHz
• Environ 45% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 12657 versus 8729
• Environ 45% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 12657 versus 8729

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon R9 290X
GPU 2: NVIDIA Quadro K6000

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	8644 8059
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	770 543
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	42508 22920
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	114.883 67.178
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	2460.464 1816.61
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	11.12 7.435
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	120.942 88.889
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	628.757 355.166
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	8729 12657
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	7055 3711
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3353 3356
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	8729 12657
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	7055 3711
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3353 3356

Comparer les caractéristiques