AMD Radeon R9 290X vs NVIDIA Quadro K6000

Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon R9 290X e NVIDIA Quadro K6000 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferenças

Razões para considerar o AMD Radeon R9 290X

• Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 3 mês(es) depois
• Cerca de 5% de aumento de velocidade de aceleração: 947 MHz vs 902 MHz
• Cerca de 8% melhor desempenho de ponto flutuante: 5,632 gflops vs 5,196 gflops
• Cerca de 7% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 8644 vs 8059
• Cerca de 42% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 770 vs 543
• Cerca de 85% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 42508 vs 22920
• Cerca de 71% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 114.883 vs 67.178
• Cerca de 35% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 2460.464 vs 1816.61
• Cerca de 50% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 11.12 vs 7.435
• Cerca de 36% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 120.942 vs 88.889
• Cerca de 77% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 628.757 vs 355.166
• Cerca de 90% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 7055 vs 3711
• Cerca de 90% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 7055 vs 3711

Razões para considerar o NVIDIA Quadro K6000

• Cerca de 23% mais taxa de preenchimento de textura: 216.5 GTexel / s vs 176.0 GTexel / s
• Cerca de 2% mais pipelines: 2880 vs 2816
• Cerca de 11% menos consumo de energia: 225 Watt vs 250 Watt
• 3x mais memória no tamanho máximo: 12 GB vs 4 GB
• 4.8x mais velocidade do clock da memória: 6008 MHz vs 1250 MHz
• Cerca de 45% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 12657 vs 8729
• Cerca de 45% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 12657 vs 8729

Comparar benchmarks

GPU 1: AMD Radeon R9 290X
GPU 2: NVIDIA Quadro K6000

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	8644 8059
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	770 543
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	42508 22920
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	114.883 67.178
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	2460.464 1816.61
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	11.12 7.435
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	120.942 88.889
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	628.757 355.166
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	8729 12657
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	7055 3711
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3353 3356
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	8729 12657
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	7055 3711
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3353 3356

Comparar especificações