AMD Radeon R9 350 vs AMD Radeon RX Vega M GL

Vergleichende Analyse von AMD Radeon R9 350 und AMD Radeon RX Vega M GL Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R9 350

  • Etwa 89% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3911 vs 2070
  • Etwa 89% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3911 vs 2070
  • 6.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 9664 vs 1514
  • 6.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 9664 vs 1514
Benchmarks
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3911 vs 2070
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3911 vs 2070
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 9664 vs 1514
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 9664 vs 1514

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon RX Vega M GL

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 7 Monat(e) später
  • Etwa 1% höhere Kerntaktfrequenz:931 MHz vs 925 MHz
  • Etwa 67% höhere Leitungssysteme: 1280 vs 768
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
  • Etwa 46% geringere typische Leistungsaufnahme: 65 Watt vs 95 Watt
  • 2x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 2 GB
  • Etwa 24% höhere Speichertaktfrequenz: 1400 MHz vs 1125 MHz (4500 MHz effective)
  • Etwa 96% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 19490 vs 9926
  • 2.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6318 vs 2609
  • 2.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 6318 vs 2609
Spezifikationen
Startdatum 1 February 2018 vs 12 June 2015
Kerntaktfrequenz 931 MHz vs 925 MHz
Leitungssysteme 1280 vs 768
Fertigungsprozesstechnik 14 nm vs 28 nm
Thermische Designleistung (TDP) 65 Watt vs 95 Watt
Maximale Speichergröße 4 GB vs 2 GB
Speichertaktfrequenz 1400 MHz vs 1125 MHz (4500 MHz effective)
Benchmarks
Geekbench - OpenCL 19490 vs 9926
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 6318 vs 2609
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 6318 vs 2609

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon R9 350
GPU 2: AMD Radeon RX Vega M GL

Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
9926
19490
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
2609
6318
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
2609
6318
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3911
2070
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3911
2070
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
9664
1514
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
9664
1514
Name AMD Radeon R9 350 AMD Radeon RX Vega M GL
Geekbench - OpenCL 9926 19490
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 2609 6318
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 2609 6318
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3911 2070
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3911 2070
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 9664 1514
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 9664 1514
PassMark - G3D Mark 3880
PassMark - G2D Mark 461
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 58.971
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 1235.247
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 5.195
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 75.289
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 252.311
3DMark Fire Strike - Graphics Score 2091

Vergleichen Sie Spezifikationen

AMD Radeon R9 350 AMD Radeon RX Vega M GL

Essenzielles

Architektur Tobago GCN 4.0
Startdatum 12 June 2015 1 February 2018
Platz in der Leistungsbewertung 585 589
Typ Desktop Laptop
Codename Polaris 22

Technische Info

Kerntaktfrequenz 925 MHz 931 MHz
Fertigungsprozesstechnik 28 nm 14 nm
Peak Single Precision (FP32) Performance 1421 GFLOPS
Leitungssysteme 768 1280
Thermische Designleistung (TDP) 95 Watt 65 Watt
Boost-Taktfrequenz 1011 MHz
Gleitkomma-Leistung 2,588 gflops
Texturfüllrate 80.88 GTexel / s

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse 2 x DisplayPort, DVI No outputs
DisplayPort-Unterstützung
Dual-Link-DVI-Unterstützung
HDCP
Anzahl der gleichzeitigen Anzeigen 4

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 3.0 x16 IGP

API-Unterstützung

DirectX 12 12.0 (12_0)
OpenGL 4.3 4.5

Speicher

Maximale RAM-Belastung 2 GB 4 GB
Speicherbandbreite 72 GB/s 204.8 GB / s
Breite des Speicherbusses 128 bit 1024 Bit
Speichertaktfrequenz 1125 MHz (4500 MHz effective) 1400 MHz
Speichertyp GDDR5 HBM2
Gemeinsamer Speicher 0

Technologien

Unified Video Decoder (UVD)