AMD Radeon R9 350 vs AMD Radeon RX Vega M GL
Vergleichende Analyse von AMD Radeon R9 350 und AMD Radeon RX Vega M GL Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R9 350
- Etwa 89% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3911 vs 2070
- Etwa 89% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3911 vs 2070
- 6.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 9664 vs 1514
- 6.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 9664 vs 1514
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3911 vs 2070 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3911 vs 2070 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 9664 vs 1514 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 9664 vs 1514 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon RX Vega M GL
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 7 Monat(e) später
- Etwa 1% höhere Kerntaktfrequenz:931 MHz vs 925 MHz
- Etwa 67% höhere Leitungssysteme: 1280 vs 768
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
- Etwa 46% geringere typische Leistungsaufnahme: 65 Watt vs 95 Watt
- 2x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 2 GB
- Etwa 24% höhere Speichertaktfrequenz: 1400 MHz vs 1125 MHz (4500 MHz effective)
- Etwa 96% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 19490 vs 9926
- 2.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6318 vs 2609
- 2.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 6318 vs 2609
Spezifikationen | |
Startdatum | 1 February 2018 vs 12 June 2015 |
Kerntaktfrequenz | 931 MHz vs 925 MHz |
Leitungssysteme | 1280 vs 768 |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 28 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 65 Watt vs 95 Watt |
Maximale Speichergröße | 4 GB vs 2 GB |
Speichertaktfrequenz | 1400 MHz vs 1125 MHz (4500 MHz effective) |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 19490 vs 9926 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6318 vs 2609 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6318 vs 2609 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon R9 350
GPU 2: AMD Radeon RX Vega M GL
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | AMD Radeon R9 350 | AMD Radeon RX Vega M GL |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 9926 | 19490 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2609 | 6318 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2609 | 6318 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3911 | 2070 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3911 | 2070 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 9664 | 1514 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 9664 | 1514 |
PassMark - G3D Mark | 3880 | |
PassMark - G2D Mark | 461 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 58.971 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1235.247 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.195 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 75.289 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 252.311 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2091 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon R9 350 | AMD Radeon RX Vega M GL | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Tobago | GCN 4.0 |
Startdatum | 12 June 2015 | 1 February 2018 |
Platz in der Leistungsbewertung | 585 | 589 |
Typ | Desktop | Laptop |
Codename | Polaris 22 | |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 925 MHz | 931 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 14 nm |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 1421 GFLOPS | |
Leitungssysteme | 768 | 1280 |
Thermische Designleistung (TDP) | 95 Watt | 65 Watt |
Boost-Taktfrequenz | 1011 MHz | |
Gleitkomma-Leistung | 2,588 gflops | |
Texturfüllrate | 80.88 GTexel / s | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 2 x DisplayPort, DVI | No outputs |
DisplayPort-Unterstützung | ||
Dual-Link-DVI-Unterstützung | ||
HDCP | ||
Anzahl der gleichzeitigen Anzeigen | 4 | |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | IGP |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 | 12.0 (12_0) |
OpenGL | 4.3 | 4.5 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 2 GB | 4 GB |
Speicherbandbreite | 72 GB/s | 204.8 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 128 bit | 1024 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1125 MHz (4500 MHz effective) | 1400 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | HBM2 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
Unified Video Decoder (UVD) |