AMD Radeon R9 350 vs AMD Radeon RX Vega M GL
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon R9 350 y AMD Radeon RX Vega M GL para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon R9 350
- Alrededor de 89% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3911 vs 2070
- Alrededor de 89% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3911 vs 2070
- 6.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 9664 vs 1514
- 6.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 9664 vs 1514
Referencias | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3911 vs 2070 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3911 vs 2070 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 9664 vs 1514 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 9664 vs 1514 |
Razones para considerar el AMD Radeon RX Vega M GL
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 7 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 1% más alta: 931 MHz vs 925 MHz
- Alrededor de 67% pipelines más altos: 1280 vs 768
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
- Consumo de energía típico 46% más bajo: 65 Watt vs 95 Watt
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 2 GB
- Velocidad de reloj de memoria 24% más alta: 1400 MHz vs 1125 MHz (4500 MHz effective)
- Alrededor de 96% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 19490 vs 9926
- 2.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6318 vs 2609
- 2.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 6318 vs 2609
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 1 February 2018 vs 12 June 2015 |
Velocidad de reloj del núcleo | 931 MHz vs 925 MHz |
Pipelines | 1280 vs 768 |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm vs 28 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 65 Watt vs 95 Watt |
Tamaño máximo de la memoria | 4 GB vs 2 GB |
Velocidad de reloj de memoria | 1400 MHz vs 1125 MHz (4500 MHz effective) |
Referencias | |
Geekbench - OpenCL | 19490 vs 9926 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6318 vs 2609 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6318 vs 2609 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon R9 350
GPU 2: AMD Radeon RX Vega M GL
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | AMD Radeon R9 350 | AMD Radeon RX Vega M GL |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 9926 | 19490 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2609 | 6318 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2609 | 6318 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3911 | 2070 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3911 | 2070 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 9664 | 1514 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 9664 | 1514 |
PassMark - G3D Mark | 3880 | |
PassMark - G2D Mark | 461 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 58.971 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1235.247 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.195 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 75.289 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 252.311 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2091 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon R9 350 | AMD Radeon RX Vega M GL | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Tobago | GCN 4.0 |
Fecha de lanzamiento | 12 June 2015 | 1 February 2018 |
Lugar en calificación por desempeño | 585 | 589 |
Tipo | Desktop | Laptop |
Nombre clave | Polaris 22 | |
Información técnica |
||
Velocidad de reloj del núcleo | 925 MHz | 931 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 14 nm |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 1421 GFLOPS | |
Pipelines | 768 | 1280 |
Diseño energético térmico (TDP) | 95 Watt | 65 Watt |
Impulso de la velocidad de reloj | 1011 MHz | |
Desempeño de punto flotante | 2,588 gflops | |
Tasa de llenado de textura | 80.88 GTexel / s | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 2 x DisplayPort, DVI | No outputs |
Soporte de DisplayPort | ||
Soporte de DVI Dual-link | ||
HDCP | ||
Número de pantallas simultáneas | 4 | |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | IGP |
Soporte de API |
||
DirectX | 12 | 12.0 (12_0) |
OpenGL | 4.3 | 4.5 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 2 GB | 4 GB |
Ancho de banda de la memoria | 72 GB/s | 204.8 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 128 bit | 1024 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 1125 MHz (4500 MHz effective) | 1400 MHz |
Tipo de memoria | GDDR5 | HBM2 |
Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
Unified Video Decoder (UVD) |