AMD Radeon R9 350 vs AMD Radeon RX Vega M GL

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon R9 350 y AMD Radeon RX Vega M GL para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon R9 350

  • Alrededor de 89% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3911 vs 2070
  • Alrededor de 89% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3911 vs 2070
  • 6.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 9664 vs 1514
  • 6.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 9664 vs 1514
Referencias
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3911 vs 2070
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3911 vs 2070
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 9664 vs 1514
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 9664 vs 1514

Razones para considerar el AMD Radeon RX Vega M GL

  • La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 7 mes(es) después
  • Velocidad de reloj del núcleo 1% más alta: 931 MHz vs 925 MHz
  • Alrededor de 67% pipelines más altos: 1280 vs 768
  • Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
  • Consumo de energía típico 46% más bajo: 65 Watt vs 95 Watt
  • 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 2 GB
  • Velocidad de reloj de memoria 24% más alta: 1400 MHz vs 1125 MHz (4500 MHz effective)
  • Alrededor de 96% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 19490 vs 9926
  • 2.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6318 vs 2609
  • 2.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 6318 vs 2609
Especificaciones
Fecha de lanzamiento 1 February 2018 vs 12 June 2015
Velocidad de reloj del núcleo 931 MHz vs 925 MHz
Pipelines 1280 vs 768
Tecnología de proceso de manufactura 14 nm vs 28 nm
Diseño energético térmico (TDP) 65 Watt vs 95 Watt
Tamaño máximo de la memoria 4 GB vs 2 GB
Velocidad de reloj de memoria 1400 MHz vs 1125 MHz (4500 MHz effective)
Referencias
Geekbench - OpenCL 19490 vs 9926
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 6318 vs 2609
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 6318 vs 2609

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon R9 350
GPU 2: AMD Radeon RX Vega M GL

Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
9926
19490
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
2609
6318
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
2609
6318
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3911
2070
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3911
2070
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
9664
1514
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
9664
1514
Nombre AMD Radeon R9 350 AMD Radeon RX Vega M GL
Geekbench - OpenCL 9926 19490
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 2609 6318
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 2609 6318
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3911 2070
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3911 2070
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 9664 1514
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 9664 1514
PassMark - G3D Mark 3880
PassMark - G2D Mark 461
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 58.971
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 1235.247
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 5.195
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 75.289
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 252.311
3DMark Fire Strike - Graphics Score 2091

Comparar especificaciones

AMD Radeon R9 350 AMD Radeon RX Vega M GL

Esenciales

Arquitectura Tobago GCN 4.0
Fecha de lanzamiento 12 June 2015 1 February 2018
Lugar en calificación por desempeño 585 589
Tipo Desktop Laptop
Nombre clave Polaris 22

Información técnica

Velocidad de reloj del núcleo 925 MHz 931 MHz
Tecnología de proceso de manufactura 28 nm 14 nm
Peak Single Precision (FP32) Performance 1421 GFLOPS
Pipelines 768 1280
Diseño energético térmico (TDP) 95 Watt 65 Watt
Impulso de la velocidad de reloj 1011 MHz
Desempeño de punto flotante 2,588 gflops
Tasa de llenado de textura 80.88 GTexel / s

Puertos y salidas de video

Conectores de pantalla 2 x DisplayPort, DVI No outputs
Soporte de DisplayPort
Soporte de DVI Dual-link
HDCP
Número de pantallas simultáneas 4

Compatibilidad, dimensiones y requerimientos

Interfaz PCIe 3.0 x16 IGP

Soporte de API

DirectX 12 12.0 (12_0)
OpenGL 4.3 4.5

Memoria

Cantidad máxima de RAM 2 GB 4 GB
Ancho de banda de la memoria 72 GB/s 204.8 GB / s
Ancho de bus de la memoria 128 bit 1024 Bit
Velocidad de reloj de memoria 1125 MHz (4500 MHz effective) 1400 MHz
Tipo de memoria GDDR5 HBM2
Memoria compartida 0

Tecnologías

Unified Video Decoder (UVD)