AMD Radeon R9 350 versus AMD Radeon RX Vega M GL
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon R9 350 and AMD Radeon RX Vega M GL pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon R9 350
- Environ 89% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3911 versus 2070
- Environ 89% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3911 versus 2070
- 6.4x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 9664 versus 1514
- 6.4x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 9664 versus 1514
| Référence | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3911 versus 2070 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3911 versus 2070 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 9664 versus 1514 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 9664 versus 1514 |
Raisons pour considerer le AMD Radeon RX Vega M GL
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 7 mois plus tard
- Environ 1% plus haut vitesse du noyau: 931 MHz versus 925 MHz
- Environ 67% de pipelines plus haut: 1280 versus 768
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
- Environ 46% consummation d’énergie moyen plus bas: 65 Watt versus 95 Watt
- 2x plus de taille maximale de mémoire : 4 GB versus 2 GB
- Environ 24% plus haut de vitesse de mémoire: 1400 MHz versus 1125 MHz (4500 MHz effective)
- Environ 96% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 19490 versus 9926
- 2.4x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6318 versus 2609
- 2.4x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 6318 versus 2609
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 1 February 2018 versus 12 June 2015 |
| Vitesse du noyau | 931 MHz versus 925 MHz |
| Pipelines | 1280 versus 768 |
| Processus de fabrication | 14 nm versus 28 nm |
| Thermal Design Power (TDP) | 65 Watt versus 95 Watt |
| Taille de mémore maximale | 4 GB versus 2 GB |
| Vitesse de mémoire | 1400 MHz versus 1125 MHz (4500 MHz effective) |
| Référence | |
| Geekbench - OpenCL | 19490 versus 9926 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6318 versus 2609 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6318 versus 2609 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon R9 350
GPU 2: AMD Radeon RX Vega M GL
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nom | AMD Radeon R9 350 | AMD Radeon RX Vega M GL |
|---|---|---|
| Geekbench - OpenCL | 9926 | 19490 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2609 | 6318 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2609 | 6318 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3911 | 2070 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3911 | 2070 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 9664 | 1514 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 9664 | 1514 |
| PassMark - G3D Mark | 3880 | |
| PassMark - G2D Mark | 461 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 58.971 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1235.247 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.195 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 75.289 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 252.311 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2091 |
Comparer les caractéristiques
| AMD Radeon R9 350 | AMD Radeon RX Vega M GL | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | Tobago | GCN 4.0 |
| Date de sortie | 12 June 2015 | 1 February 2018 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 585 | 589 |
| Genre | Desktop | Laptop |
| Nom de code | Polaris 22 | |
Infos techniques |
||
| Vitesse du noyau | 925 MHz | 931 MHz |
| Processus de fabrication | 28 nm | 14 nm |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 1421 GFLOPS | |
| Pipelines | 768 | 1280 |
| Thermal Design Power (TDP) | 95 Watt | 65 Watt |
| Vitesse augmenté | 1011 MHz | |
| Performance á point flottant | 2,588 gflops | |
| Taux de remplissage de la texture | 80.88 GTexel / s | |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | 2 x DisplayPort, DVI | No outputs |
| Soutien de DisplayPort | ||
| Soutien de Dual-link DVI | ||
| HDCP | ||
| Nombre d’écrans á la fois | 4 | |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Interface | PCIe 3.0 x16 | IGP |
Soutien API |
||
| DirectX | 12 | 12.0 (12_0) |
| OpenGL | 4.3 | 4.5 |
Mémoire |
||
| RAM maximale | 2 GB | 4 GB |
| Bande passante de la mémoire | 72 GB/s | 204.8 GB / s |
| Largeur du bus mémoire | 128 bit | 1024 Bit |
| Vitesse de mémoire | 1125 MHz (4500 MHz effective) | 1400 MHz |
| Genre de mémoire | GDDR5 | HBM2 |
| Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
| Unified Video Decoder (UVD) | ||
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer AMD Radeon R9 350 avec des autres
AMDRadeon R9 350 vs
NVIDIAQuadro FX 540
AMDRadeon R9 350 vs
NVIDIAGeForce 6500
AMDRadeon R9 350 vs
NVIDIAGeForce GT 645 OEM
AMDRadeon R9 350 vs
NVIDIAGeForce GTX 1050 (Desktop)
AMDRadeon R9 350 vs
NVIDIAQuadro M620 Mobile
AMDRadeon R9 350 vs
NVIDIAQuadro P620
