AMD Radeon R9 350 vs NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
Vergleichende Analyse von AMD Radeon R9 350 und NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R9 350
- Etwa 9% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3911 vs 3579
- Etwa 9% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3911 vs 3579
- 2.9x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 9664 vs 3358
- 2.9x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 9664 vs 3358
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3911 vs 3579 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3911 vs 3579 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 9664 vs 3358 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 9664 vs 3358 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 6 Monat(e) später
- Etwa 25% höhere Kerntaktfrequenz:1152 MHz vs 925 MHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
- Etwa 27% geringere typische Leistungsaufnahme: 75 Watt vs 95 Watt
- 2x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 2 GB
- 6.2x mehr Speichertaktfrequenz: 7008 MHz vs 1125 MHz (4500 MHz effective)
- 2x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 19914 vs 9926
- 3.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 8059 vs 2609
- 3.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 8059 vs 2609
Spezifikationen | |
Startdatum | 3 January 2018 vs 12 June 2015 |
Kerntaktfrequenz | 1152 MHz vs 925 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 28 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 75 Watt vs 95 Watt |
Maximale Speichergröße | 4 GB vs 2 GB |
Speichertaktfrequenz | 7008 MHz vs 1125 MHz (4500 MHz effective) |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 19914 vs 9926 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8059 vs 2609 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8059 vs 2609 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon R9 350
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | AMD Radeon R9 350 | NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 9926 | 19914 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2609 | 8059 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2609 | 8059 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3911 | 3579 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3911 | 3579 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 9664 | 3358 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 9664 | 3358 |
PassMark - G3D Mark | 5320 | |
PassMark - G2D Mark | 345 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 54.188 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1159.046 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.507 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 82.067 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 293.638 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2219 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon R9 350 | NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Tobago | Pascal |
Startdatum | 12 June 2015 | 3 January 2018 |
Platz in der Leistungsbewertung | 585 | 505 |
Typ | Desktop | Laptop |
Codename | GP107 | |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 925 MHz | 1152 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 14 nm |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 1421 GFLOPS | |
Leitungssysteme | 768 | 768 |
Thermische Designleistung (TDP) | 95 Watt | 75 Watt |
Boost-Taktfrequenz | 1417 MHz | |
Gleitkomma-Leistung | 2,177 gflops | |
Texturfüllrate | 68.02 GTexel / s | |
Anzahl der Transistoren | 3,300 million | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 2 x DisplayPort, DVI | No outputs |
DisplayPort-Unterstützung | ||
Dual-Link-DVI-Unterstützung | ||
HDCP | ||
Anzahl der gleichzeitigen Anzeigen | 4 | |
G-SYNC-Unterstützung | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Laptop-Größe | medium sized | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 | 12.0 (12_1) |
OpenGL | 4.3 | 4.6 |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 2 GB | 4 GB |
Speicherbandbreite | 72 GB/s | 112.1 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 128 bit | 128 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1125 MHz (4500 MHz effective) | 7008 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Multi Monitor | ||
Multi-Projection | ||
VR Ready |