AMD Radeon R9 350 versus NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon R9 350 and NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

AMD Radeon R9 350

versus

NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon R9 350

Environ 9% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3911 versus 3579
Environ 9% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3911 versus 3579
2.9x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 9664 versus 3358
2.9x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 9664 versus 3358

Référence
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3911 versus 3579
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3911 versus 3579
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	9664 versus 3358
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	9664 versus 3358

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 6 mois plus tard
Environ 25% plus haut vitesse du noyau: 1152 MHz versus 925 MHz
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
Environ 27% consummation d’énergie moyen plus bas: 75 Watt versus 95 Watt
2x plus de taille maximale de mémoire : 4 GB versus 2 GB
6.2x plus de vitesse de mémoire: 7008 MHz versus 1125 MHz (4500 MHz effective)
2x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 19914 versus 9926
3.1x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 8059 versus 2609
3.1x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 8059 versus 2609

Caractéristiques
Date de sortie	3 January 2018 versus 12 June 2015
Vitesse du noyau	1152 MHz versus 925 MHz
Processus de fabrication	14 nm versus 28 nm
Thermal Design Power (TDP)	75 Watt versus 95 Watt
Taille de mémore maximale	4 GB versus 2 GB
Vitesse de mémoire	7008 MHz versus 1125 MHz (4500 MHz effective)
Référence
Geekbench - OpenCL	19914 versus 9926
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	8059 versus 2609
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	8059 versus 2609

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon R9 350
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

9926

19914

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

2609

8059

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

2609

8059

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3911

3579

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3911

3579

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

9664

3358

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

9664

3358

Nom	AMD Radeon R9 350	NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
Geekbench - OpenCL	9926	19914
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	2609	8059
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	2609	8059
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3911	3579
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3911	3579
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	9664	3358
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	9664	3358
PassMark - G3D Mark		5320
PassMark - G2D Mark		345
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		54.188
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		1159.046
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		5.507
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		82.067
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		293.638
3DMark Fire Strike - Graphics Score		2219

Comparer les caractéristiques

	AMD Radeon R9 350	NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
Essentiel
Architecture	Tobago	Pascal
Date de sortie	12 June 2015	3 January 2018
Position dans l’évaluation de la performance	585	505
Genre	Desktop	Laptop
Nom de code		GP107
Infos techniques
Vitesse du noyau	925 MHz	1152 MHz
Processus de fabrication	28 nm	14 nm
Peak Single Precision (FP32) Performance	1421 GFLOPS
Pipelines	768	768
Thermal Design Power (TDP)	95 Watt	75 Watt
Vitesse augmenté		1417 MHz
Performance á point flottant		2,177 gflops
Taux de remplissage de la texture		68.02 GTexel / s
Compte de transistor		3,300 million
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	2 x DisplayPort, DVI	No outputs
Soutien de DisplayPort
Soutien de Dual-link DVI
HDCP
Nombre d’écrans á la fois	4
Soutien de G-SYNC
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Taille du laptop		medium sized
Connecteurs d’énergie supplementaires		None
Soutien API
DirectX	12	12.0 (12_1)
OpenGL	4.3	4.6
Vulkan
Mémoire
RAM maximale	2 GB	4 GB
Bande passante de la mémoire	72 GB/s	112.1 GB / s
Largeur du bus mémoire	128 bit	128 Bit
Vitesse de mémoire	1125 MHz (4500 MHz effective)	7008 MHz
Genre de mémoire	GDDR5	GDDR5
Mémoire partagé		0
Technologies
Unified Video Decoder (UVD)
Multi Monitor
Multi-Projection
VR Ready