AMD Radeon R9 350 vs NVIDIA Quadro K620
Vergleichende Analyse von AMD Radeon R9 350 und NVIDIA Quadro K620 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R9 350
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 10 Monat(e) später
- 2x mehr Leitungssysteme: 768 vs 384
- Etwa 45% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 9926 vs 6869
- Etwa 57% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3911 vs 2490
- Etwa 57% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3911 vs 2490
- 2.9x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 9664 vs 3329
- 2.9x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 9664 vs 3329
| Spezifikationen | |
| Startdatum | 12 June 2015 vs 22 July 2014 |
| Leitungssysteme | 768 vs 384 |
| Benchmarks | |
| Geekbench - OpenCL | 9926 vs 6869 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3911 vs 2490 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3911 vs 2490 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 9664 vs 3329 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 9664 vs 3329 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro K620
- Etwa 14% höhere Kerntaktfrequenz:1058 MHz vs 925 MHz
- 2.3x geringere typische Leistungsaufnahme: 41 Watt vs 95 Watt
- Etwa 60% höhere Speichertaktfrequenz: 1800 MHz vs 1125 MHz (4500 MHz effective)
- Etwa 14% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2970 vs 2609
- Etwa 14% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2970 vs 2609
| Spezifikationen | |
| Kerntaktfrequenz | 1058 MHz vs 925 MHz |
| Thermische Designleistung (TDP) | 41 Watt vs 95 Watt |
| Speichertaktfrequenz | 1800 MHz vs 1125 MHz (4500 MHz effective) |
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2970 vs 2609 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2970 vs 2609 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon R9 350
GPU 2: NVIDIA Quadro K620
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Name | AMD Radeon R9 350 | NVIDIA Quadro K620 |
|---|---|---|
| Geekbench - OpenCL | 9926 | 6869 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2609 | 2970 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2609 | 2970 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3911 | 2490 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3911 | 2490 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 9664 | 3329 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 9664 | 3329 |
| PassMark - G3D Mark | 2220 | |
| PassMark - G2D Mark | 480 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 22.112 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 297.631 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.427 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 15.363 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 99.125 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 702 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| AMD Radeon R9 350 | NVIDIA Quadro K620 | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur | Tobago | Maxwell |
| Startdatum | 12 June 2015 | 22 July 2014 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 585 | 953 |
| Typ | Desktop | Workstation |
| Codename | GM107 | |
| Einführungspreis (MSRP) | $189.89 | |
| Jetzt kaufen | $189.93 | |
| Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 15.23 | |
Technische Info |
||
| Kerntaktfrequenz | 925 MHz | 1058 MHz |
| Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 28 nm |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 1421 GFLOPS | |
| Leitungssysteme | 768 | 384 |
| Thermische Designleistung (TDP) | 95 Watt | 41 Watt |
| Boost-Taktfrequenz | 1124 MHz | |
| Gleitkomma-Leistung | 863.2 gflops | |
| Texturfüllrate | 17.98 GTexel / s | |
| Anzahl der Transistoren | 1,870 million | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
| Display-Anschlüsse | 2 x DisplayPort, DVI | 1x DVI, 1x DisplayPort, DVI-I DP |
| DisplayPort-Unterstützung | ||
| Dual-Link-DVI-Unterstützung | ||
| HDCP | ||
| Anzahl der gleichzeitigen Anzeigen | 4 | 4 |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Länge | 160 mm | |
| Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
| Breite | 1" (2.5 cm) | |
API-Unterstützung |
||
| DirectX | 12 | 12 |
| OpenGL | 4.3 | 4.5 |
| Shader Model | 5 | |
| Vulkan | ||
Speicher |
||
| Maximale RAM-Belastung | 2 GB | 2 GB |
| Speicherbandbreite | 72 GB/s | |
| Breite des Speicherbusses | 128 bit | 128 Bit |
| Speichertaktfrequenz | 1125 MHz (4500 MHz effective) | 1800 MHz |
| Speichertyp | GDDR5 | 128 Bit |
Technologien |
||
| Unified Video Decoder (UVD) | ||
| 3D Vision Pro | ||
| Mosaic | ||
| nView Desktop Management | ||
Navigation
Einen Grafikprozessor auswählen
Grafikkarten vergleichen
Vergleiche AMD Radeon R9 350 mit anderen
AMDRadeon R9 350 vs
NVIDIAQuadro FX 540
AMDRadeon R9 350 vs
NVIDIAGeForce 6500
AMDRadeon R9 350 vs
NVIDIAGeForce GT 645 OEM
AMDRadeon R9 350 vs
NVIDIAGeForce GTX 1050 (Desktop)
AMDRadeon R9 350 vs
NVIDIAQuadro M620 Mobile
AMDRadeon R9 350 vs
NVIDIAQuadro P620
