AMD Radeon R9 350 vs NVIDIA Quadro K620
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon R9 350 y NVIDIA Quadro K620 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon R9 350
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 10 mes(es) después
- 2 veces más pipelines: 768 vs 384
- Alrededor de 45% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 9926 vs 6869
- Alrededor de 57% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3911 vs 2490
- Alrededor de 57% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3911 vs 2490
- 2.9 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 9664 vs 3329
- 2.9 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 9664 vs 3329
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 12 June 2015 vs 22 July 2014 |
| Pipelines | 768 vs 384 |
| Referencias | |
| Geekbench - OpenCL | 9926 vs 6869 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3911 vs 2490 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3911 vs 2490 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 9664 vs 3329 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 9664 vs 3329 |
Razones para considerar el NVIDIA Quadro K620
- Velocidad de reloj del núcleo 14% más alta: 1058 MHz vs 925 MHz
- 2.3 veces el consumo de energía típico más bajo: 41 Watt vs 95 Watt
- Velocidad de reloj de memoria 60% más alta: 1800 MHz vs 1125 MHz (4500 MHz effective)
- Alrededor de 14% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2970 vs 2609
- Alrededor de 14% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2970 vs 2609
| Especificaciones | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1058 MHz vs 925 MHz |
| Diseño energético térmico (TDP) | 41 Watt vs 95 Watt |
| Velocidad de reloj de memoria | 1800 MHz vs 1125 MHz (4500 MHz effective) |
| Referencias | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2970 vs 2609 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2970 vs 2609 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon R9 350
GPU 2: NVIDIA Quadro K620
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | AMD Radeon R9 350 | NVIDIA Quadro K620 |
|---|---|---|
| Geekbench - OpenCL | 9926 | 6869 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2609 | 2970 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2609 | 2970 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3911 | 2490 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3911 | 2490 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 9664 | 3329 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 9664 | 3329 |
| PassMark - G3D Mark | 2220 | |
| PassMark - G2D Mark | 480 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 22.112 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 297.631 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.427 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 15.363 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 99.125 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 702 |
Comparar especificaciones
| AMD Radeon R9 350 | NVIDIA Quadro K620 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Tobago | Maxwell |
| Fecha de lanzamiento | 12 June 2015 | 22 July 2014 |
| Lugar en calificación por desempeño | 585 | 953 |
| Tipo | Desktop | Workstation |
| Nombre clave | GM107 | |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $189.89 | |
| Precio ahora | $189.93 | |
| Valor/costo (0-100) | 15.23 | |
Información técnica |
||
| Velocidad de reloj del núcleo | 925 MHz | 1058 MHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 28 nm |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 1421 GFLOPS | |
| Pipelines | 768 | 384 |
| Diseño energético térmico (TDP) | 95 Watt | 41 Watt |
| Impulso de la velocidad de reloj | 1124 MHz | |
| Desempeño de punto flotante | 863.2 gflops | |
| Tasa de llenado de textura | 17.98 GTexel / s | |
| Número de transistores | 1,870 million | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | 2 x DisplayPort, DVI | 1x DVI, 1x DisplayPort, DVI-I DP |
| Soporte de DisplayPort | ||
| Soporte de DVI Dual-link | ||
| HDCP | ||
| Número de pantallas simultáneas | 4 | 4 |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Longitud | 160 mm | |
| Conectores de energía complementarios | None | |
| Anchura | 1" (2.5 cm) | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12 | 12 |
| OpenGL | 4.3 | 4.5 |
| Shader Model | 5 | |
| Vulkan | ||
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 2 GB | 2 GB |
| Ancho de banda de la memoria | 72 GB/s | |
| Ancho de bus de la memoria | 128 bit | 128 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 1125 MHz (4500 MHz effective) | 1800 MHz |
| Tipo de memoria | GDDR5 | 128 Bit |
Tecnologías |
||
| Unified Video Decoder (UVD) | ||
| 3D Vision Pro | ||
| Mosaic | ||
| nView Desktop Management | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la AMD Radeon R9 350 con otros
AMDRadeon R9 350 vs
NVIDIAQuadro FX 540
AMDRadeon R9 350 vs
NVIDIAGeForce 6500
AMDRadeon R9 350 vs
NVIDIAGeForce GT 645 OEM
AMDRadeon R9 350 vs
NVIDIAGeForce GTX 1050 (Desktop)
AMDRadeon R9 350 vs
NVIDIAQuadro M620 Mobile
AMDRadeon R9 350 vs
NVIDIAQuadro P620
