AMD Radeon R9 350 vs NVIDIA Quadro K620
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon R9 350 e NVIDIA Quadro K620 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon R9 350
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 10 mês(es) depois
- 2x mais pipelines: 768 vs 384
- Cerca de 45% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 9926 vs 6869
- Cerca de 57% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3911 vs 2490
- Cerca de 57% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3911 vs 2490
- 2.9x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 9664 vs 3329
- 2.9x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 9664 vs 3329
| Especificações | |
| Data de lançamento | 12 June 2015 vs 22 July 2014 |
| Pipelines | 768 vs 384 |
| Benchmarks | |
| Geekbench - OpenCL | 9926 vs 6869 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3911 vs 2490 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3911 vs 2490 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 9664 vs 3329 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 9664 vs 3329 |
Razões para considerar o NVIDIA Quadro K620
- Cerca de 14% mais velocidade do clock do núcleo: 1058 MHz vs 925 MHz
- 2.3x menor consumo de energia: 41 Watt vs 95 Watt
- Cerca de 60% maior velocidade do clock da memória: 1800 MHz vs 1125 MHz (4500 MHz effective)
- Cerca de 14% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2970 vs 2609
- Cerca de 14% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2970 vs 2609
| Especificações | |
| Velocidade do clock do núcleo | 1058 MHz vs 925 MHz |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 41 Watt vs 95 Watt |
| Velocidade do clock da memória | 1800 MHz vs 1125 MHz (4500 MHz effective) |
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2970 vs 2609 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2970 vs 2609 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon R9 350
GPU 2: NVIDIA Quadro K620
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | AMD Radeon R9 350 | NVIDIA Quadro K620 |
|---|---|---|
| Geekbench - OpenCL | 9926 | 6869 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2609 | 2970 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2609 | 2970 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3911 | 2490 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3911 | 2490 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 9664 | 3329 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 9664 | 3329 |
| PassMark - G3D Mark | 2220 | |
| PassMark - G2D Mark | 480 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 22.112 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 297.631 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.427 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 15.363 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 99.125 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 702 |
Comparar especificações
| AMD Radeon R9 350 | NVIDIA Quadro K620 | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Tobago | Maxwell |
| Data de lançamento | 12 June 2015 | 22 July 2014 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 585 | 953 |
| Tipo | Desktop | Workstation |
| Nome de código | GM107 | |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $189.89 | |
| Preço agora | $189.93 | |
| Custo-benefício (0-100) | 15.23 | |
Informações técnicas |
||
| Velocidade do clock do núcleo | 925 MHz | 1058 MHz |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 28 nm |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 1421 GFLOPS | |
| Pipelines | 768 | 384 |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 95 Watt | 41 Watt |
| Aumentar a velocidade do clock | 1124 MHz | |
| Desempenho de ponto flutuante | 863.2 gflops | |
| Taxa de preenchimento de textura | 17.98 GTexel / s | |
| Contagem de transistores | 1,870 million | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | 2 x DisplayPort, DVI | 1x DVI, 1x DisplayPort, DVI-I DP |
| Suporte DisplayPort | ||
| Suporte Dual-link DVI | ||
| HDCP | ||
| Número de exibições simultâneas | 4 | 4 |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Comprimento | 160 mm | |
| Conectores de alimentação suplementares | None | |
| Largura | 1" (2.5 cm) | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12 | 12 |
| OpenGL | 4.3 | 4.5 |
| Shader Model | 5 | |
| Vulkan | ||
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 2 GB | 2 GB |
| Largura de banda de memória | 72 GB/s | |
| Largura do barramento de memória | 128 bit | 128 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 1125 MHz (4500 MHz effective) | 1800 MHz |
| Tipo de memória | GDDR5 | 128 Bit |
Tecnologias |
||
| Unified Video Decoder (UVD) | ||
| 3D Vision Pro | ||
| Mosaic | ||
| nView Desktop Management | ||
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar AMD Radeon R9 350 com outros
AMDRadeon R9 350 vs
NVIDIAQuadro FX 540
AMDRadeon R9 350 vs
NVIDIAGeForce 6500
AMDRadeon R9 350 vs
NVIDIAGeForce GT 645 OEM
AMDRadeon R9 350 vs
NVIDIAGeForce GTX 1050 (Desktop)
AMDRadeon R9 350 vs
NVIDIAQuadro M620 Mobile
AMDRadeon R9 350 vs
NVIDIAQuadro P620
