AMD Radeon R9 350 vs NVIDIA Quadro K620
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon R9 350 и NVIDIA Quadro K620 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon R9 350
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 10 month(s)
- Количество шейдерных процессоров в 2 раз(а) больше: 768 vs 384
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 45% больше: 9926 vs 6869
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 57% больше: 3911 vs 2490
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 57% больше: 3911 vs 2490
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) в 2.9 раз(а) больше: 9664 vs 3329
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) в 2.9 раз(а) больше: 9664 vs 3329
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 12 June 2015 vs 22 July 2014 |
| Количество шейдерных процессоров | 768 vs 384 |
| Бенчмарки | |
| Geekbench - OpenCL | 9926 vs 6869 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3911 vs 2490 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3911 vs 2490 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 9664 vs 3329 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 9664 vs 3329 |
Причины выбрать NVIDIA Quadro K620
- Частота ядра примерно на 14% больше: 1058 MHz vs 925 MHz
- В 2.3 раз меньше энергопотребление: 41 Watt vs 95 Watt
- Частота памяти на 60% больше: 1800 MHz vs 1125 MHz (4500 MHz effective)
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 14% больше: 2970 vs 2609
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 14% больше: 2970 vs 2609
| Характеристики | |
| Частота ядра | 1058 MHz vs 925 MHz |
| Энергопотребление (TDP) | 41 Watt vs 95 Watt |
| Частота памяти | 1800 MHz vs 1125 MHz (4500 MHz effective) |
| Бенчмарки | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2970 vs 2609 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2970 vs 2609 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon R9 350
GPU 2: NVIDIA Quadro K620
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | AMD Radeon R9 350 | NVIDIA Quadro K620 |
|---|---|---|
| Geekbench - OpenCL | 9926 | 6869 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2609 | 2970 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2609 | 2970 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3911 | 2490 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3911 | 2490 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 9664 | 3329 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 9664 | 3329 |
| PassMark - G3D Mark | 2220 | |
| PassMark - G2D Mark | 480 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 22.112 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 297.631 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.427 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 15.363 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 99.125 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 702 |
Сравнение характеристик
| AMD Radeon R9 350 | NVIDIA Quadro K620 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Tobago | Maxwell |
| Дата выпуска | 12 June 2015 | 22 July 2014 |
| Место в рейтинге | 585 | 953 |
| Тип | Desktop | Workstation |
| Кодовое имя | GM107 | |
| Цена на дату первого выпуска | $189.89 | |
| Цена сейчас | $189.93 | |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 15.23 | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра | 925 MHz | 1058 MHz |
| Технологический процесс | 28 nm | 28 nm |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 1421 GFLOPS | |
| Количество шейдерных процессоров | 768 | 384 |
| Энергопотребление (TDP) | 95 Watt | 41 Watt |
| Частота ядра в режиме Boost | 1124 MHz | |
| Производительность с плавающей точкой | 863.2 gflops | |
| Скорость текстурирования | 17.98 GTexel / s | |
| Количество транзисторов | 1,870 million | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | 2 x DisplayPort, DVI | 1x DVI, 1x DisplayPort, DVI-I DP |
| Поддержка DisplayPort | ||
| Поддержка Dual-link DVI | ||
| HDCP | ||
| Количество одновременно работающих мониторов | 4 | 4 |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Длина | 160 mm | |
| Дополнительные разъемы питания | None | |
| Ширина | 1" (2.5 cm) | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12 | 12 |
| OpenGL | 4.3 | 4.5 |
| Shader Model | 5 | |
| Vulkan | ||
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 2 GB | 2 GB |
| Пропускная способность памяти | 72 GB/s | |
| Ширина шины памяти | 128 bit | 128 Bit |
| Частота памяти | 1125 MHz (4500 MHz effective) | 1800 MHz |
| Тип памяти | GDDR5 | 128 Bit |
Поддержка технологий |
||
| Unified Video Decoder (UVD) | ||
| 3D Vision Pro | ||
| Mosaic | ||
| nView Desktop Management | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение AMD Radeon R9 350 с другими видеокартами
AMDRadeon R9 350 vs
NVIDIAQuadro FX 540
AMDRadeon R9 350 vs
NVIDIAGeForce 6500
AMDRadeon R9 350 vs
NVIDIAGeForce GT 645 OEM
AMDRadeon R9 350 vs
NVIDIAGeForce GTX 1050 (Desktop)
AMDRadeon R9 350 vs
NVIDIAQuadro M620 Mobile
AMDRadeon R9 350 vs
NVIDIAQuadro P620
