AMD Radeon R9 350 versus NVIDIA Quadro K620
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon R9 350 and NVIDIA Quadro K620 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon R9 350
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 10 mois plus tard
- 2x plus de pipelines: 768 versus 384
- Environ 45% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 9926 versus 6869
- Environ 57% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3911 versus 2490
- Environ 57% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3911 versus 2490
- 2.9x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 9664 versus 3329
- 2.9x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 9664 versus 3329
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 12 June 2015 versus 22 July 2014 |
| Pipelines | 768 versus 384 |
| Référence | |
| Geekbench - OpenCL | 9926 versus 6869 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3911 versus 2490 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3911 versus 2490 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 9664 versus 3329 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 9664 versus 3329 |
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro K620
- Environ 14% plus haut vitesse du noyau: 1058 MHz versus 925 MHz
- 2.3x consummation d’énergie moyen plus bas: 41 Watt versus 95 Watt
- Environ 60% plus haut de vitesse de mémoire: 1800 MHz versus 1125 MHz (4500 MHz effective)
- Environ 14% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2970 versus 2609
- Environ 14% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2970 versus 2609
| Caractéristiques | |
| Vitesse du noyau | 1058 MHz versus 925 MHz |
| Thermal Design Power (TDP) | 41 Watt versus 95 Watt |
| Vitesse de mémoire | 1800 MHz versus 1125 MHz (4500 MHz effective) |
| Référence | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2970 versus 2609 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2970 versus 2609 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon R9 350
GPU 2: NVIDIA Quadro K620
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nom | AMD Radeon R9 350 | NVIDIA Quadro K620 |
|---|---|---|
| Geekbench - OpenCL | 9926 | 6869 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2609 | 2970 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2609 | 2970 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3911 | 2490 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3911 | 2490 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 9664 | 3329 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 9664 | 3329 |
| PassMark - G3D Mark | 2220 | |
| PassMark - G2D Mark | 480 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 22.112 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 297.631 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.427 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 15.363 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 99.125 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 702 |
Comparer les caractéristiques
| AMD Radeon R9 350 | NVIDIA Quadro K620 | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | Tobago | Maxwell |
| Date de sortie | 12 June 2015 | 22 July 2014 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 585 | 953 |
| Genre | Desktop | Workstation |
| Nom de code | GM107 | |
| Prix de sortie (MSRP) | $189.89 | |
| Prix maintenant | $189.93 | |
| Valeur pour le prix (0-100) | 15.23 | |
Infos techniques |
||
| Vitesse du noyau | 925 MHz | 1058 MHz |
| Processus de fabrication | 28 nm | 28 nm |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 1421 GFLOPS | |
| Pipelines | 768 | 384 |
| Thermal Design Power (TDP) | 95 Watt | 41 Watt |
| Vitesse augmenté | 1124 MHz | |
| Performance á point flottant | 863.2 gflops | |
| Taux de remplissage de la texture | 17.98 GTexel / s | |
| Compte de transistor | 1,870 million | |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | 2 x DisplayPort, DVI | 1x DVI, 1x DisplayPort, DVI-I DP |
| Soutien de DisplayPort | ||
| Soutien de Dual-link DVI | ||
| HDCP | ||
| Nombre d’écrans á la fois | 4 | 4 |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Longeur | 160 mm | |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
| Largeur | 1" (2.5 cm) | |
Soutien API |
||
| DirectX | 12 | 12 |
| OpenGL | 4.3 | 4.5 |
| Shader Model | 5 | |
| Vulkan | ||
Mémoire |
||
| RAM maximale | 2 GB | 2 GB |
| Bande passante de la mémoire | 72 GB/s | |
| Largeur du bus mémoire | 128 bit | 128 Bit |
| Vitesse de mémoire | 1125 MHz (4500 MHz effective) | 1800 MHz |
| Genre de mémoire | GDDR5 | 128 Bit |
Technologies |
||
| Unified Video Decoder (UVD) | ||
| 3D Vision Pro | ||
| Mosaic | ||
| nView Desktop Management | ||
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer AMD Radeon R9 350 avec des autres
AMDRadeon R9 350 vs
NVIDIAQuadro FX 540
AMDRadeon R9 350 vs
NVIDIAGeForce 6500
AMDRadeon R9 350 vs
NVIDIAGeForce GT 645 OEM
AMDRadeon R9 350 vs
NVIDIAGeForce GTX 1050 (Desktop)
AMDRadeon R9 350 vs
NVIDIAQuadro M620 Mobile
AMDRadeon R9 350 vs
NVIDIAQuadro P620
