AMD Radeon R9 350 vs NVIDIA Quadro P400
Vergleichende Analyse von AMD Radeon R9 350 und NVIDIA Quadro P400 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R9 350
- 3x mehr Leitungssysteme: 768 vs 256
- 3.3x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 9926 vs 3053
- Etwa 36% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3911 vs 2875
- Etwa 36% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3911 vs 2875
- 2.9x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 9664 vs 3328
- 2.9x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 9664 vs 3328
Spezifikationen | |
Leitungssysteme | 768 vs 256 |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 9926 vs 3053 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3911 vs 2875 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3911 vs 2875 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 9664 vs 3328 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 9664 vs 3328 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro P400
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 7 Monat(e) später
- Etwa 33% höhere Kerntaktfrequenz:1228 MHz vs 925 MHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
- 3.2x geringere typische Leistungsaufnahme: 30 Watt vs 95 Watt
- 3.6x mehr Speichertaktfrequenz: 4012 MHz vs 1125 MHz (4500 MHz effective)
- Etwa 4% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2709 vs 2609
- Etwa 4% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2709 vs 2609
Spezifikationen | |
Startdatum | 7 February 2017 vs 12 June 2015 |
Kerntaktfrequenz | 1228 MHz vs 925 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 28 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 30 Watt vs 95 Watt |
Speichertaktfrequenz | 4012 MHz vs 1125 MHz (4500 MHz effective) |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2709 vs 2609 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2709 vs 2609 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon R9 350
GPU 2: NVIDIA Quadro P400
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | AMD Radeon R9 350 | NVIDIA Quadro P400 |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 9926 | 3053 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2609 | 2709 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2609 | 2709 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3911 | 2875 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3911 | 2875 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 9664 | 3328 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 9664 | 3328 |
PassMark - G3D Mark | 1651 | |
PassMark - G2D Mark | 435 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 19.856 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 309.824 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.38 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 25.011 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 84.489 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 617 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon R9 350 | NVIDIA Quadro P400 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Tobago | Pascal |
Startdatum | 12 June 2015 | 7 February 2017 |
Platz in der Leistungsbewertung | 585 | 983 |
Typ | Desktop | Workstation |
Codename | GP107 | |
Einführungspreis (MSRP) | $119.99 | |
Jetzt kaufen | $119.99 | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 18.70 | |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 925 MHz | 1228 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 14 nm |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 1421 GFLOPS | |
Leitungssysteme | 768 | 256 |
Thermische Designleistung (TDP) | 95 Watt | 30 Watt |
Boost-Taktfrequenz | 1252 MHz | |
Gleitkomma-Leistung | 679.9 gflops | |
Texturfüllrate | 21.25 GTexel / s | |
Anzahl der Transistoren | 3,300 million | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 2 x DisplayPort, DVI | 3x mini-DisplayPort |
DisplayPort-Unterstützung | ||
Dual-Link-DVI-Unterstützung | ||
HDCP | ||
Anzahl der gleichzeitigen Anzeigen | 4 | |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Länge | 145 mm | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 | 12.0 (12_1) |
OpenGL | 4.3 | 4.6 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 2 GB | 2 GB |
Speicherbandbreite | 72 GB/s | 32.1 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 128 bit | 64 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1125 MHz (4500 MHz effective) | 4012 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
Technologien |
||
Unified Video Decoder (UVD) |