AMD Radeon R9 350 versus NVIDIA Quadro P400
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon R9 350 and NVIDIA Quadro P400 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon R9 350
- 3x plus de pipelines: 768 versus 256
- 3.3x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 9926 versus 3053
- Environ 36% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3911 versus 2875
- Environ 36% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3911 versus 2875
- 2.9x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 9664 versus 3328
- 2.9x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 9664 versus 3328
| Caractéristiques | |
| Pipelines | 768 versus 256 |
| Référence | |
| Geekbench - OpenCL | 9926 versus 3053 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3911 versus 2875 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3911 versus 2875 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 9664 versus 3328 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 9664 versus 3328 |
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro P400
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 7 mois plus tard
- Environ 33% plus haut vitesse du noyau: 1228 MHz versus 925 MHz
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
- 3.2x consummation d’énergie moyen plus bas: 30 Watt versus 95 Watt
- 3.6x plus de vitesse de mémoire: 4012 MHz versus 1125 MHz (4500 MHz effective)
- Environ 4% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2709 versus 2609
- Environ 4% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2709 versus 2609
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 7 February 2017 versus 12 June 2015 |
| Vitesse du noyau | 1228 MHz versus 925 MHz |
| Processus de fabrication | 14 nm versus 28 nm |
| Thermal Design Power (TDP) | 30 Watt versus 95 Watt |
| Vitesse de mémoire | 4012 MHz versus 1125 MHz (4500 MHz effective) |
| Référence | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2709 versus 2609 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2709 versus 2609 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon R9 350
GPU 2: NVIDIA Quadro P400
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nom | AMD Radeon R9 350 | NVIDIA Quadro P400 |
|---|---|---|
| Geekbench - OpenCL | 9926 | 3053 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2609 | 2709 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2609 | 2709 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3911 | 2875 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3911 | 2875 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 9664 | 3328 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 9664 | 3328 |
| PassMark - G3D Mark | 1651 | |
| PassMark - G2D Mark | 435 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 19.856 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 309.824 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.38 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 25.011 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 84.489 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 617 |
Comparer les caractéristiques
| AMD Radeon R9 350 | NVIDIA Quadro P400 | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | Tobago | Pascal |
| Date de sortie | 12 June 2015 | 7 February 2017 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 585 | 983 |
| Genre | Desktop | Workstation |
| Nom de code | GP107 | |
| Prix de sortie (MSRP) | $119.99 | |
| Prix maintenant | $119.99 | |
| Valeur pour le prix (0-100) | 18.70 | |
Infos techniques |
||
| Vitesse du noyau | 925 MHz | 1228 MHz |
| Processus de fabrication | 28 nm | 14 nm |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 1421 GFLOPS | |
| Pipelines | 768 | 256 |
| Thermal Design Power (TDP) | 95 Watt | 30 Watt |
| Vitesse augmenté | 1252 MHz | |
| Performance á point flottant | 679.9 gflops | |
| Taux de remplissage de la texture | 21.25 GTexel / s | |
| Compte de transistor | 3,300 million | |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | 2 x DisplayPort, DVI | 3x mini-DisplayPort |
| Soutien de DisplayPort | ||
| Soutien de Dual-link DVI | ||
| HDCP | ||
| Nombre d’écrans á la fois | 4 | |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Longeur | 145 mm | |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
Soutien API |
||
| DirectX | 12 | 12.0 (12_1) |
| OpenGL | 4.3 | 4.6 |
Mémoire |
||
| RAM maximale | 2 GB | 2 GB |
| Bande passante de la mémoire | 72 GB/s | 32.1 GB / s |
| Largeur du bus mémoire | 128 bit | 64 Bit |
| Vitesse de mémoire | 1125 MHz (4500 MHz effective) | 4012 MHz |
| Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |
Technologies |
||
| Unified Video Decoder (UVD) | ||
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer AMD Radeon R9 350 avec des autres
AMDRadeon R9 350 vs
NVIDIAQuadro FX 540
AMDRadeon R9 350 vs
NVIDIAGeForce 6500
AMDRadeon R9 350 vs
NVIDIAGeForce GT 645 OEM
AMDRadeon R9 350 vs
NVIDIAGeForce GTX 1050 (Desktop)
AMDRadeon R9 350 vs
NVIDIAQuadro M620 Mobile
AMDRadeon R9 350 vs
NVIDIAQuadro P620
