AMD Radeon R9 350 vs NVIDIA Quadro P400
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon R9 350 e NVIDIA Quadro P400 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon R9 350
- 3x mais pipelines: 768 vs 256
- 3.3x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 9926 vs 3053
- Cerca de 36% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3911 vs 2875
- Cerca de 36% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3911 vs 2875
- 2.9x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 9664 vs 3328
- 2.9x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 9664 vs 3328
| Especificações | |
| Pipelines | 768 vs 256 |
| Benchmarks | |
| Geekbench - OpenCL | 9926 vs 3053 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3911 vs 2875 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3911 vs 2875 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 9664 vs 3328 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 9664 vs 3328 |
Razões para considerar o NVIDIA Quadro P400
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 7 mês(es) depois
- Cerca de 33% mais velocidade do clock do núcleo: 1228 MHz vs 925 MHz
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 28 nm
- 3.2x menor consumo de energia: 30 Watt vs 95 Watt
- 3.6x mais velocidade do clock da memória: 4012 MHz vs 1125 MHz (4500 MHz effective)
- Cerca de 4% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2709 vs 2609
- Cerca de 4% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2709 vs 2609
| Especificações | |
| Data de lançamento | 7 February 2017 vs 12 June 2015 |
| Velocidade do clock do núcleo | 1228 MHz vs 925 MHz |
| Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm vs 28 nm |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 30 Watt vs 95 Watt |
| Velocidade do clock da memória | 4012 MHz vs 1125 MHz (4500 MHz effective) |
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2709 vs 2609 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2709 vs 2609 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon R9 350
GPU 2: NVIDIA Quadro P400
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | AMD Radeon R9 350 | NVIDIA Quadro P400 |
|---|---|---|
| Geekbench - OpenCL | 9926 | 3053 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2609 | 2709 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2609 | 2709 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3911 | 2875 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3911 | 2875 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 9664 | 3328 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 9664 | 3328 |
| PassMark - G3D Mark | 1651 | |
| PassMark - G2D Mark | 435 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 19.856 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 309.824 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.38 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 25.011 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 84.489 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 617 |
Comparar especificações
| AMD Radeon R9 350 | NVIDIA Quadro P400 | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Tobago | Pascal |
| Data de lançamento | 12 June 2015 | 7 February 2017 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 585 | 983 |
| Tipo | Desktop | Workstation |
| Nome de código | GP107 | |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $119.99 | |
| Preço agora | $119.99 | |
| Custo-benefício (0-100) | 18.70 | |
Informações técnicas |
||
| Velocidade do clock do núcleo | 925 MHz | 1228 MHz |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 14 nm |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 1421 GFLOPS | |
| Pipelines | 768 | 256 |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 95 Watt | 30 Watt |
| Aumentar a velocidade do clock | 1252 MHz | |
| Desempenho de ponto flutuante | 679.9 gflops | |
| Taxa de preenchimento de textura | 21.25 GTexel / s | |
| Contagem de transistores | 3,300 million | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | 2 x DisplayPort, DVI | 3x mini-DisplayPort |
| Suporte DisplayPort | ||
| Suporte Dual-link DVI | ||
| HDCP | ||
| Número de exibições simultâneas | 4 | |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Comprimento | 145 mm | |
| Conectores de alimentação suplementares | None | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12 | 12.0 (12_1) |
| OpenGL | 4.3 | 4.6 |
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 2 GB | 2 GB |
| Largura de banda de memória | 72 GB/s | 32.1 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 128 bit | 64 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 1125 MHz (4500 MHz effective) | 4012 MHz |
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
Tecnologias |
||
| Unified Video Decoder (UVD) | ||
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar AMD Radeon R9 350 com outros
AMDRadeon R9 350 vs
NVIDIAQuadro FX 540
AMDRadeon R9 350 vs
NVIDIAGeForce 6500
AMDRadeon R9 350 vs
NVIDIAGeForce GT 645 OEM
AMDRadeon R9 350 vs
NVIDIAGeForce GTX 1050 (Desktop)
AMDRadeon R9 350 vs
NVIDIAQuadro M620 Mobile
AMDRadeon R9 350 vs
NVIDIAQuadro P620
