AMD Radeon R9 350 vs NVIDIA Quadro P400

Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon R9 350 и NVIDIA Quadro P400 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Преимущества

Причины выбрать AMD Radeon R9 350

  • Количество шейдерных процессоров в 3 раз(а) больше: 768 vs 256
  • Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 3.3 раз(а) больше: 9926 vs 3053
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 36% больше: 3911 vs 2875
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 36% больше: 3911 vs 2875
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) в 2.9 раз(а) больше: 9664 vs 3328
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) в 2.9 раз(а) больше: 9664 vs 3328
Характеристики
Количество шейдерных процессоров 768 vs 256
Бенчмарки
Geekbench - OpenCL 9926 vs 3053
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3911 vs 2875
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3911 vs 2875
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 9664 vs 3328
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 9664 vs 3328

Причины выбрать NVIDIA Quadro P400

  • Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 7 month(s)
  • Частота ядра примерно на 33% больше: 1228 MHz vs 925 MHz
  • Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 28 nm
  • В 3.2 раз меньше энергопотребление: 30 Watt vs 95 Watt
  • Частота памяти в 3.6 раз(а) больше: 4012 MHz vs 1125 MHz (4500 MHz effective)
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 4% больше: 2709 vs 2609
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 4% больше: 2709 vs 2609
Характеристики
Дата выпуска 7 February 2017 vs 12 June 2015
Частота ядра 1228 MHz vs 925 MHz
Технологический процесс 14 nm vs 28 nm
Энергопотребление (TDP) 30 Watt vs 95 Watt
Частота памяти 4012 MHz vs 1125 MHz (4500 MHz effective)
Бенчмарки
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 2709 vs 2609
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 2709 vs 2609

Сравнение бенчмарков

GPU 1: AMD Radeon R9 350
GPU 2: NVIDIA Quadro P400

Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
9926
3053
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
2609
2709
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
2609
2709
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3911
2875
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3911
2875
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
9664
3328
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
9664
3328
Название AMD Radeon R9 350 NVIDIA Quadro P400
Geekbench - OpenCL 9926 3053
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 2609 2709
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 2609 2709
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3911 2875
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3911 2875
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 9664 3328
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 9664 3328
PassMark - G3D Mark 1651
PassMark - G2D Mark 435
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 19.856
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 309.824
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 1.38
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 25.011
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 84.489
3DMark Fire Strike - Graphics Score 617

Сравнение характеристик

AMD Radeon R9 350 NVIDIA Quadro P400

Общая информация

Архитектура Tobago Pascal
Дата выпуска 12 June 2015 7 February 2017
Место в рейтинге 585 983
Тип Desktop Workstation
Кодовое имя GP107
Цена на дату первого выпуска $119.99
Цена сейчас $119.99
Соотношение цена/производительность (0-100) 18.70

Технические характеристики

Частота ядра 925 MHz 1228 MHz
Технологический процесс 28 nm 14 nm
Peak Single Precision (FP32) Performance 1421 GFLOPS
Количество шейдерных процессоров 768 256
Энергопотребление (TDP) 95 Watt 30 Watt
Частота ядра в режиме Boost 1252 MHz
Производительность с плавающей точкой 679.9 gflops
Скорость текстурирования 21.25 GTexel / s
Количество транзисторов 3,300 million

Видеовыходы и порты

Видеоразъёмы 2 x DisplayPort, DVI 3x mini-DisplayPort
Поддержка DisplayPort
Поддержка Dual-link DVI
HDCP
Количество одновременно работающих мониторов 4

Совместимость, размеры, требования

Интерфейс PCIe 3.0 x16 PCIe 3.0 x16
Длина 145 mm
Дополнительные разъемы питания None

Поддержка API

DirectX 12 12.0 (12_1)
OpenGL 4.3 4.6

Память

Максимальный размер памяти 2 GB 2 GB
Пропускная способность памяти 72 GB/s 32.1 GB / s
Ширина шины памяти 128 bit 64 Bit
Частота памяти 1125 MHz (4500 MHz effective) 4012 MHz
Тип памяти GDDR5 GDDR5

Поддержка технологий

Unified Video Decoder (UVD)

Навигация

Выберите видеокарту

Сравнение видеокарт

Сравнение AMD Radeon R9 350 с другими видеокартами

AMD Radeon R9 350 AMD
Radeon R9 350
vs NVIDIA Quadro FX 540 NVIDIA
Quadro FX 540
AMD Radeon R9 350 AMD
Radeon R9 350
vs NVIDIA GeForce 6500 NVIDIA
GeForce 6500
AMD Radeon R9 350 AMD
Radeon R9 350
vs NVIDIA GeForce GT 645 OEM NVIDIA
GeForce GT 645 OEM
AMD Radeon R9 350 AMD
Radeon R9 350
vs NVIDIA GeForce GTX 1050 (Desktop) NVIDIA
GeForce GTX 1050 (Desktop)
AMD Radeon R9 350 AMD
Radeon R9 350
vs NVIDIA Quadro M620 Mobile NVIDIA
Quadro M620 Mobile
AMD Radeon R9 350 AMD
Radeon R9 350
vs NVIDIA Quadro P620 NVIDIA
Quadro P620