AMD Radeon R9 350 vs NVIDIA Quadro P400
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon R9 350 y NVIDIA Quadro P400 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon R9 350
- 3 veces más pipelines: 768 vs 256
- 3.3 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 9926 vs 3053
- Alrededor de 36% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3911 vs 2875
- Alrededor de 36% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3911 vs 2875
- 2.9 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 9664 vs 3328
- 2.9 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 9664 vs 3328
Especificaciones | |
Pipelines | 768 vs 256 |
Referencias | |
Geekbench - OpenCL | 9926 vs 3053 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3911 vs 2875 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3911 vs 2875 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 9664 vs 3328 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 9664 vs 3328 |
Razones para considerar el NVIDIA Quadro P400
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 7 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 33% más alta: 1228 MHz vs 925 MHz
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
- 3.2 veces el consumo de energía típico más bajo: 30 Watt vs 95 Watt
- 3.6 veces más velocidad de reloj de memoria: 4012 MHz vs 1125 MHz (4500 MHz effective)
- Alrededor de 4% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2709 vs 2609
- Alrededor de 4% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2709 vs 2609
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 7 February 2017 vs 12 June 2015 |
Velocidad de reloj del núcleo | 1228 MHz vs 925 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm vs 28 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 30 Watt vs 95 Watt |
Velocidad de reloj de memoria | 4012 MHz vs 1125 MHz (4500 MHz effective) |
Referencias | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2709 vs 2609 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2709 vs 2609 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon R9 350
GPU 2: NVIDIA Quadro P400
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | AMD Radeon R9 350 | NVIDIA Quadro P400 |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 9926 | 3053 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2609 | 2709 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2609 | 2709 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3911 | 2875 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3911 | 2875 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 9664 | 3328 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 9664 | 3328 |
PassMark - G3D Mark | 1651 | |
PassMark - G2D Mark | 435 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 19.856 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 309.824 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.38 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 25.011 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 84.489 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 617 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon R9 350 | NVIDIA Quadro P400 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Tobago | Pascal |
Fecha de lanzamiento | 12 June 2015 | 7 February 2017 |
Lugar en calificación por desempeño | 585 | 983 |
Tipo | Desktop | Workstation |
Nombre clave | GP107 | |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $119.99 | |
Precio ahora | $119.99 | |
Valor/costo (0-100) | 18.70 | |
Información técnica |
||
Velocidad de reloj del núcleo | 925 MHz | 1228 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 14 nm |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 1421 GFLOPS | |
Pipelines | 768 | 256 |
Diseño energético térmico (TDP) | 95 Watt | 30 Watt |
Impulso de la velocidad de reloj | 1252 MHz | |
Desempeño de punto flotante | 679.9 gflops | |
Tasa de llenado de textura | 21.25 GTexel / s | |
Número de transistores | 3,300 million | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 2 x DisplayPort, DVI | 3x mini-DisplayPort |
Soporte de DisplayPort | ||
Soporte de DVI Dual-link | ||
HDCP | ||
Número de pantallas simultáneas | 4 | |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Longitud | 145 mm | |
Conectores de energía complementarios | None | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12 | 12.0 (12_1) |
OpenGL | 4.3 | 4.6 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 2 GB | 2 GB |
Ancho de banda de la memoria | 72 GB/s | 32.1 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 128 bit | 64 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 1125 MHz (4500 MHz effective) | 4012 MHz |
Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
Tecnologías |
||
Unified Video Decoder (UVD) |