AMD Radeon R9 360 OEM vs AMD Radeon R7 250X

Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon R9 360 OEM и AMD Radeon R7 250X по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Преимущества

Причины выбрать AMD Radeon R9 360 OEM

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 2 month(s)
• Частота ядра в режиме Boost на 5% больше: 1050 MHz vs 1000 MHz
• Скорость текстурирования на 33% больше: 50.4 GTexel / s vs 38 GTexel / s
• Количество шейдерных процессоров на 20% больше: 768 vs 640
• Производительность с плавающей точкой на 33% больше: 1,613 gflops vs 1,216 gflops
• Частота памяти в 4 раз(а) больше: 6500 MHz vs 1625 MHz
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 34% больше: 3032 vs 2269
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 22% больше: 39.283 vs 32.22
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 28% больше: 815.354 vs 638.532
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 16% больше: 3.437 vs 2.963
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 23% больше: 63.718 vs 51.987
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 13% больше: 171.258 vs 151.963
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 14% больше: 4468 vs 3916
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 14% больше: 4468 vs 3916

Причины выбрать AMD Radeon R7 250X

• Примерно на 6% меньше энергопотребление: 80 Watt vs 85 Watt
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 38% больше: 637 vs 460
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 1% больше: 3716 vs 3667
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 1% больше: 3358 vs 3340
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 1% больше: 3716 vs 3667
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 1% больше: 3358 vs 3340

Сравнение бенчмарков

GPU 1: AMD Radeon R9 360 OEM
GPU 2: AMD Radeon R7 250X

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	3032 2269
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	460 637
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	39.283 32.22
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	815.354 638.532
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	3.437 2.963
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	63.718 51.987
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	171.258 151.963
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	4468 3916
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3667 3716
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3340 3358
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	4468 3916
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3667 3716
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3340 3358

Сравнение характеристик