AMD Radeon R9 360 OEM vs AMD Radeon R7 250X

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon R9 360 OEM y AMD Radeon R7 250X para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon R9 360 OEM

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 2 mes(es) después
• Impulso de la velocidad de reloj 5% más alto: 1050 MHz vs 1000 MHz
• Tasa de llenado de textura 33% más alta: 50.4 GTexel / s vs 38 GTexel / s
• Alrededor de 20% pipelines más altos: 768 vs 640
• Desempeño de punto flotante 33% mejor: 1,613 gflops vs 1,216 gflops
• 4 veces más velocidad de reloj de memoria: 6500 MHz vs 1625 MHz
• Alrededor de 34% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 3032 vs 2269
• Alrededor de 22% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 39.283 vs 32.22
• Alrededor de 28% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 815.354 vs 638.532
• Alrededor de 16% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.437 vs 2.963
• Alrededor de 23% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 63.718 vs 51.987
• Alrededor de 13% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 171.258 vs 151.963
• Alrededor de 14% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4468 vs 3916
• Alrededor de 14% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4468 vs 3916

Razones para considerar el AMD Radeon R7 250X

• Consumo de energía típico 6% más bajo: 80 Watt vs 85 Watt
• Alrededor de 38% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 637 vs 460
• Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3716 vs 3667
• Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 vs 3340
• Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3716 vs 3667
• Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3358 vs 3340

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon R9 360 OEM
GPU 2: AMD Radeon R7 250X

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	3032 2269
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	460 637
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	39.283 32.22
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	815.354 638.532
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	3.437 2.963
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	63.718 51.987
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	171.258 151.963
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	4468 3916
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3667 3716
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3340 3358
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	4468 3916
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3667 3716
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3340 3358

Comparar especificaciones