AMD Radeon R9 360 OEM vs AMD Radeon R9 M280X
Vergleichende Analyse von AMD Radeon R9 360 OEM und AMD Radeon R9 M280X Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R9 360 OEM
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Monat(e) später
- 3.7x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 3032 vs 814
- Etwa 86% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 460 vs 247
Spezifikationen | |
Startdatum | 5 May 2015 vs 5 February 2015 |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 3032 vs 814 |
PassMark - G2D Mark | 460 vs 247 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R9 M280X
- Etwa 11% höhere Texturfüllrate: 56 GTexel / s vs 50.4 GTexel / s
- Etwa 17% höhere Leitungssysteme: 896 vs 768
- Etwa 11% bessere Gleitkomma-Leistung: 1,792 gflops vs 1,613 gflops
- 2.9x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 41708 vs 14269
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3713 vs 3667
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 vs 3340
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3713 vs 3667
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3358 vs 3340
Spezifikationen | |
Texturfüllrate | 56 GTexel / s vs 50.4 GTexel / s |
Leitungssysteme | 896 vs 768 |
Gleitkomma-Leistung | 1,792 gflops vs 1,613 gflops |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 41708 vs 14269 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3713 vs 3667 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 vs 3340 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3713 vs 3667 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 vs 3340 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon R9 360 OEM
GPU 2: AMD Radeon R9 M280X
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | AMD Radeon R9 360 OEM | AMD Radeon R9 M280X |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 3032 | 814 |
PassMark - G2D Mark | 460 | 247 |
Geekbench - OpenCL | 14269 | 41708 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 39.283 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 815.354 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.437 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 63.718 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 171.258 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4468 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3667 | 3713 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3340 | 3358 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4468 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3667 | 3713 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3340 | 3358 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon R9 360 OEM | AMD Radeon R9 M280X | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 2.0 | GCN 2.0 |
Codename | Tobago | Saturn |
Startdatum | 5 May 2015 | 5 February 2015 |
Platz in der Leistungsbewertung | 663 | 664 |
Typ | Desktop | Desktop |
Design | AMD Radeon R9 200 Series | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1050 MHz | |
Kerntaktfrequenz | 1000 MHz | 1000 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 1,613 gflops | 1,792 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 28 nm |
Leitungssysteme | 768 | 896 |
Texturfüllrate | 50.4 GTexel / s | 56 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 85 Watt | |
Anzahl der Transistoren | 2,080 million | 2,080 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Länge | 165 mm | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 6-pin | |
Busunterstützung | Not Listed | |
Laptop-Größe | large | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 11 |
OpenGL | 4.5 | 4.4 |
Mantle | ||
OpenCL | Not Listed | |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 2 GB | |
Speicherbandbreite | 104.0 GB / s | 88 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 128 Bit | |
Speichertaktfrequenz | 6500 MHz | |
Speichertyp | GDDR5 | Not Listed |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
DualGraphics | ||
FreeSync | ||
HD3D | ||
PowerTune | ||
Umschaltbare Grafiken | ||
ZeroCore |