AMD Radeon R9 360 OEM vs AMD Radeon R9 M280X
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon R9 360 OEM y AMD Radeon R9 M280X para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon R9 360 OEM
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 mes(es) después
- 3.7 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 3032 vs 814
- Alrededor de 86% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 460 vs 247
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 5 May 2015 vs 5 February 2015 |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 3032 vs 814 |
| PassMark - G2D Mark | 460 vs 247 |
Razones para considerar el AMD Radeon R9 M280X
- Tasa de llenado de textura 11% más alta: 56 GTexel / s vs 50.4 GTexel / s
- Alrededor de 17% pipelines más altos: 896 vs 768
- Desempeño de punto flotante 11% mejor: 1,792 gflops vs 1,613 gflops
- 2.9 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 41708 vs 14269
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3713 vs 3667
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 vs 3340
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3713 vs 3667
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3358 vs 3340
| Especificaciones | |
| Tasa de llenado de textura | 56 GTexel / s vs 50.4 GTexel / s |
| Pipelines | 896 vs 768 |
| Desempeño de punto flotante | 1,792 gflops vs 1,613 gflops |
| Referencias | |
| Geekbench - OpenCL | 41708 vs 14269 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3713 vs 3667 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 vs 3340 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3713 vs 3667 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 vs 3340 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon R9 360 OEM
GPU 2: AMD Radeon R9 M280X
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | AMD Radeon R9 360 OEM | AMD Radeon R9 M280X |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 3032 | 814 |
| PassMark - G2D Mark | 460 | 247 |
| Geekbench - OpenCL | 14269 | 41708 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 39.283 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 815.354 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.437 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 63.718 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 171.258 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4468 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3667 | 3713 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3340 | 3358 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4468 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3667 | 3713 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3340 | 3358 |
Comparar especificaciones
| AMD Radeon R9 360 OEM | AMD Radeon R9 M280X | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | GCN 2.0 | GCN 2.0 |
| Nombre clave | Tobago | Saturn |
| Fecha de lanzamiento | 5 May 2015 | 5 February 2015 |
| Lugar en calificación por desempeño | 663 | 664 |
| Tipo | Desktop | Desktop |
| Diseño | AMD Radeon R9 200 Series | |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1050 MHz | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1000 MHz | 1000 MHz |
| Desempeño de punto flotante | 1,613 gflops | 1,792 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 28 nm |
| Pipelines | 768 | 896 |
| Tasa de llenado de textura | 50.4 GTexel / s | 56 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 85 Watt | |
| Número de transistores | 2,080 million | 2,080 million |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | 1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Longitud | 165 mm | |
| Conectores de energía complementarios | 1x 6-pin | |
| Soporte de bus | Not Listed | |
| Tamaño de la laptop | large | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.0 (12_0) | 11 |
| OpenGL | 4.5 | 4.4 |
| Mantle | ||
| OpenCL | Not Listed | |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 2 GB | |
| Ancho de banda de la memoria | 104.0 GB / s | 88 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | |
| Velocidad de reloj de memoria | 6500 MHz | |
| Tipo de memoria | GDDR5 | Not Listed |
| Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
| DualGraphics | ||
| FreeSync | ||
| HD3D | ||
| PowerTune | ||
| Gráficos intercambiables | ||
| ZeroCore | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la AMD Radeon R9 360 OEM con otros
AMDRadeon R9 360 OEM vs
NVIDIAGeForce PCX 5900
AMDRadeon R9 360 OEM vs
AMDRadeon HD 7950 Mac Edition
AMDRadeon R9 360 OEM vs
AMDRadeon R7 250X
AMDRadeon R9 360 OEM vs
AMDRadeon R9 M280X
AMDRadeon R9 360 OEM vs
IntelIris Pro Graphics P580
AMDRadeon R9 360 OEM vs
IntelUHD Graphics 730
