AMD Radeon R9 360 OEM vs AMD Radeon R9 M280X
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon R9 360 OEM и AMD Radeon R9 M280X по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon R9 360 OEM
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 3 month(s)
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 3.7 раз(а) больше: 3032 vs 814
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 86% больше: 460 vs 247
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 5 May 2015 vs 5 February 2015 |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 3032 vs 814 |
| PassMark - G2D Mark | 460 vs 247 |
Причины выбрать AMD Radeon R9 M280X
- Скорость текстурирования на 11% больше: 56 GTexel / s vs 50.4 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров на 17% больше: 896 vs 768
- Производительность с плавающей точкой на 11% больше: 1,792 gflops vs 1,613 gflops
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 2.9 раз(а) больше: 41708 vs 14269
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 1% больше: 3713 vs 3667
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 1% больше: 3358 vs 3340
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 1% больше: 3713 vs 3667
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 1% больше: 3358 vs 3340
| Характеристики | |
| Скорость текстурирования | 56 GTexel / s vs 50.4 GTexel / s |
| Количество шейдерных процессоров | 896 vs 768 |
| Производительность с плавающей точкой | 1,792 gflops vs 1,613 gflops |
| Бенчмарки | |
| Geekbench - OpenCL | 41708 vs 14269 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3713 vs 3667 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 vs 3340 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3713 vs 3667 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 vs 3340 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon R9 360 OEM
GPU 2: AMD Radeon R9 M280X
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | AMD Radeon R9 360 OEM | AMD Radeon R9 M280X |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 3032 | 814 |
| PassMark - G2D Mark | 460 | 247 |
| Geekbench - OpenCL | 14269 | 41708 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 39.283 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 815.354 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.437 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 63.718 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 171.258 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4468 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3667 | 3713 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3340 | 3358 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4468 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3667 | 3713 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3340 | 3358 |
Сравнение характеристик
| AMD Radeon R9 360 OEM | AMD Radeon R9 M280X | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | GCN 2.0 | GCN 2.0 |
| Кодовое имя | Tobago | Saturn |
| Дата выпуска | 5 May 2015 | 5 February 2015 |
| Место в рейтинге | 663 | 664 |
| Тип | Desktop | Desktop |
| Дизайн | AMD Radeon R9 200 Series | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1050 MHz | |
| Частота ядра | 1000 MHz | 1000 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 1,613 gflops | 1,792 gflops |
| Технологический процесс | 28 nm | 28 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 768 | 896 |
| Скорость текстурирования | 50.4 GTexel / s | 56 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 85 Watt | |
| Количество транзисторов | 2,080 million | 2,080 million |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | 1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort | No outputs |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 165 mm | |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | |
| Шина | Not Listed | |
| Размер ноутбука | large | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 (12_0) | 11 |
| OpenGL | 4.5 | 4.4 |
| Mantle | ||
| OpenCL | Not Listed | |
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 2 GB | |
| Пропускная способность памяти | 104.0 GB / s | 88 GB / s |
| Ширина шины памяти | 128 Bit | |
| Частота памяти | 6500 MHz | |
| Тип памяти | GDDR5 | Not Listed |
| Разделяемая память | 0 | |
Поддержка технологий |
||
| DualGraphics | ||
| FreeSync | ||
| HD3D | ||
| PowerTune | ||
| Переключаемая графика | ||
| ZeroCore | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение AMD Radeon R9 360 OEM с другими видеокартами
AMDRadeon R9 360 OEM vs
NVIDIAGeForce PCX 5900
AMDRadeon R9 360 OEM vs
AMDRadeon HD 7950 Mac Edition
AMDRadeon R9 360 OEM vs
AMDRadeon R7 250X
AMDRadeon R9 360 OEM vs
AMDRadeon R9 M280X
AMDRadeon R9 360 OEM vs
IntelIris Pro Graphics P580
AMDRadeon R9 360 OEM vs
IntelUHD Graphics 730
