AMD Radeon R9 360 OEM vs AMD Radeon R9 M280X

Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon R9 360 OEM e AMD Radeon R9 M280X para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Diferenças

Razões para considerar o AMD Radeon R9 360 OEM

  • Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 3 mês(es) depois
  • 3.7x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 3032 vs 814
  • Cerca de 86% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 460 vs 247
Especificações
Data de lançamento 5 May 2015 vs 5 February 2015
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 3032 vs 814
PassMark - G2D Mark 460 vs 247

Razões para considerar o AMD Radeon R9 M280X

  • Cerca de 11% mais taxa de preenchimento de textura: 56 GTexel / s vs 50.4 GTexel / s
  • Cerca de 17% mais pipelines: 896 vs 768
  • Cerca de 11% melhor desempenho de ponto flutuante: 1,792 gflops vs 1,613 gflops
  • 2.9x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 41708 vs 14269
  • Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3713 vs 3667
  • Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 vs 3340
  • Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3713 vs 3667
  • Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3358 vs 3340
Especificações
Taxa de preenchimento de textura 56 GTexel / s vs 50.4 GTexel / s
Pipelines 896 vs 768
Desempenho de ponto flutuante 1,792 gflops vs 1,613 gflops
Benchmarks
Geekbench - OpenCL 41708 vs 14269
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3713 vs 3667
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3358 vs 3340
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3713 vs 3667
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3358 vs 3340

Comparar benchmarks

GPU 1: AMD Radeon R9 360 OEM
GPU 2: AMD Radeon R9 M280X

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
3032
814
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
460
247
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
14269
41708
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3667
3713
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3340
3358
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3667
3713
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3340
3358
Nome AMD Radeon R9 360 OEM AMD Radeon R9 M280X
PassMark - G3D Mark 3032 814
PassMark - G2D Mark 460 247
Geekbench - OpenCL 14269 41708
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 39.283
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 815.354
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 3.437
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 63.718
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 171.258
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 4468
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3667 3713
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3340 3358
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 4468
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3667 3713
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3340 3358

Comparar especificações

AMD Radeon R9 360 OEM AMD Radeon R9 M280X

Essenciais

Arquitetura GCN 2.0 GCN 2.0
Nome de código Tobago Saturn
Data de lançamento 5 May 2015 5 February 2015
Posicionar na avaliação de desempenho 663 664
Tipo Desktop Desktop
Projeto AMD Radeon R9 200 Series

Informações técnicas

Aumentar a velocidade do clock 1050 MHz
Velocidade do clock do núcleo 1000 MHz 1000 MHz
Desempenho de ponto flutuante 1,613 gflops 1,792 gflops
Tecnologia de processo de fabricação 28 nm 28 nm
Pipelines 768 896
Taxa de preenchimento de textura 50.4 GTexel / s 56 GTexel / s
Potência de Design Térmico (TDP) 85 Watt
Contagem de transistores 2,080 million 2,080 million

Saídas de vídeo e portas

Conectores de exibição 1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort No outputs

Compatibilidade, dimensões e requisitos

Interface PCIe 3.0 x16 PCIe 3.0 x16
Comprimento 165 mm
Conectores de alimentação suplementares 1x 6-pin
Barramento de suporte Not Listed
Tamanho do laptop large

Suporte API

DirectX 12.0 (12_0) 11
OpenGL 4.5 4.4
Mantle
OpenCL Not Listed

Memória

Quantidade máxima de RAM 2 GB
Largura de banda de memória 104.0 GB / s 88 GB / s
Largura do barramento de memória 128 Bit
Velocidade do clock da memória 6500 MHz
Tipo de memória GDDR5 Not Listed
Memória compartilhada 0

Tecnologias

DualGraphics
FreeSync
HD3D
PowerTune
Gráficos comutáveis
ZeroCore